• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Blake Lively ir Ryano Reynoldso advokatas per kovo 6 d. teismo posėdį, vykstant jų teisiniam ginčui su Justinu Baldoniu, paprašė papildomo slaptos informacijos apsaugos sluoksnio.

Blake Lively ir Ryano Reynoldso advokatas per kovo 6 d. teismo posėdį, vykstant jų teisiniam ginčui su Justinu Baldoniu, paprašė papildomo slaptos informacijos apsaugos sluoksnio.

REKLAMA

Blake Lively ir Ryanas Reynoldsas prašo tam tikrą informaciją laikyti privačia, rašo eonline.com.

Kovo 6 d. vykusiame virtualiame teismo posėdyje, susijusiame su ginču tarp poros ir režisieriaus Justino Baldonio, jų advokatė Meryl Governski paprašė papildomo apsaugos orderio dėl „jau neviešos informacijos“, įskaitant pokalbius su kitais „aukšto rango asmenimis“.

„Yra didelė tikimybė, kad bus padaryta nepataisoma žala, jei į netinkamas rankas pateks nereikšmingi pokalbiai su aukšto rango asmenimis, neturinčiais jokios reikšmės bylai“, – teigė M. Governski per posėdį. „Šioms šalims yra 100 milijonų priežasčių nutekinti informaciją, nes viešųjų ryšių vertė yra didesnė nei teismo nurodymų vykdymas.“

Governski taip pat paprašė JAV apygardos teisėjo Lewiso Limano, kad kita konfidenciali informacija, esanti atskleistoje medžiagoje, būtų pažymėta kaip „tik advokato akims“, o tai reikštų, kad informaciją galėtų peržiūrėti tik šalies advokatas, o ne pati šalis.

REKLAMA
REKLAMA

Prašymas apimtų informaciją, susijusią su „šalių fizine ir psichine sveikata“, „kalbomis apie vaikus“, „privačių rezidencijų ar namų vietomis“, „nesusijusiomis trečiosiomis šalimis“ bei „asmeniniais ir intymiais pokalbiais su nesusijusiomis trečiosiomis šalimis“.

REKLAMA

Justinas Baldoni ir Blake Lively bylinėjasi teisme

Sigrid McCawley, atstovaujanti Lively ir Reynoldso publicistei Leslie Sloane, pritarė Governski nuomonei. McCawley teigė, kad Sloane – kuri yra minima 400 mln. dolerių (372 milijonų eurų) vertės ieškinyje dėl šmeižto, kurį Baldoni komanda pateikė kartu su savo klientais ir laikraščiu „The New York Times“ – turėtų atskleisti informaciją, kurią galėtų gauti jos konkurentai ir kuri „padarytų žalos verslui“.

REKLAMA
REKLAMA

„Reikia apsaugoti jautrią informaciją, įskaitant komercines paslaptis, rinkodaros planus ir verslo strategijas, diskusijas apie kitus klientus ir neviešus projektus“, – sakė ji apie Sloanės įmonę „Vision PR“. „Tai PR įmonių nesantaika... komercinės paslaptys ir konfidenciali informacija.“

Tačiau Baldonio advokatas Bryanas Freedmanas teigė, kad papildomas apsaugos įsakymas yra „perteklinis ir nereikalingas“.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Jis pabrėžė, kad jo komanda „neketina atskleisti“ jokios konfidencialios informacijos ir manė, kad Lively komanda prašo įsakymo tik todėl, kad „jie yra įžymybės, pramonėje yra galingų žmonių – ir dėl kažkokios priežasties jiems turėtų būti taikomas kitoks įstatymas“.

Atsakydamas į McCawley pretenzijas, Freedmanas teigė, kad komercinių paslapčių pavojus neegzistuoja, nes ryšių su visuomene agentūros „reklamuoja, kam atstovauja“. Jis taip pat pažymėjo, kad jo komanda deda „didesnes pastangas, kad trečiosios šalys nebūtų minimos vardais“.

REKLAMA

„Neturėtume atsidurti tokioje padėtyje, kai mes esame tie, kurie kiekvieną kartą turi kreiptis į teismą vien dėl to, kad advokatas tik dėl akių saugo informaciją“, – pabrėžė Freedmanas. „Mano klientas turi teisę gintis pats.“

Nors iki posėdžio pabaigos sprendimas nebuvo priimtas, teisėjas Limanas pažymėjo, kad peržiūrės abiejų šalių argumentus ir sprendimą priims vėliau.

E! News kreipėsi į Baldonio teisininkų komandą dėl komentarų, tačiau atsakymo negavo.

Po posėdžio Lively atstovas spaudai pakomentavo jų sprendimą toliau prašyti papildomo apsaugos įsakymo.

REKLAMA

„Visos šalys sutinka, kad šioje byloje yra slaptos informacijos, kuri turėtų būti apsaugota nuo viešo atskleidimo ir tai būtų padaryta Wayfarer šalių siūlomu įsakymu“, – teigė atstovas spaudai „E! News“ pareiškime. „Ginčas kyla dėl to, ar siaura kategorija jau neviešos informacijos turėtų būti prieinama tik advokatams, o ne šalims.“

„Tokio pobūdžio nuostata yra standartinė civilinėse bylose, įskaitant ginčus, kuriuose Bryanas Freedmanas dalyvavo kaip advokatas“, – tęsiama pareiškime. „Ši papildoma apsauga užtikrintų, kad atsakovai, įsipareigoję išleisti 100 mln. dolerių (93 milijonų eurų), kad sunaikintų ponią Lively ir jos šeimą, neturėtų prieigos prie informacijos, kurią turi matyti tik advokatai.“

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų