Janai, esi neteisus, demokratijos laikais kiekvienas gali kiekvieną knygą skaityti, ieškoti ir rasti klaidų. Ir nereikia nekataliko vadinti "ezoteriku" ar "pagoniu", tai užgaulus kišimasis į svetimus reikalus. O tokiu būdu reklamuoti (aprašant rastą klaidą) knygą nėra jau taip ir blogai, žiūrėk kas nors ir sužinos, kad yra popiežius, Benediktas 16-asis, kuris rašo apie Kristų.
Beje, pasaulyje nerasi knygos, kurioje nebūtų kokios nors klaidos ! Leidėjai pasakoja, kad net "Britų enciklopedijos" tituliniame buvo įsivėlusi klaida...

kur as klaidu ieskau?
kas tu toks kad man nurodinetum ka skaityt ir ka rasyt?

aaaa, taip, teisingai, katalikas, atsiprasau labai.

Norėtųsi pagarbos, jis jos vertas. Krikščioniui nėra jokio reikalo kištis ir ieškoti klaidų pvz. ezoterikų ar pagonių knygose, tad kodėl pastariesiems turėtų rūpėti teologo knyga? Ir visam pasauliui skelbti, kad "popiežiaus knygoje yra klaida".

Neklystanciu zmoniu nera, taip pat, kaip ir neatliekanciu gamtiniu reikalu. Nera ko popieziaus per daug idealizuoti, kelti i padanges prie dievu, kad paskui nereiktu daryti sensacijos is kazkokios jo klaidos. Visi mes paprasciausi zhmones.

noretus cenzuruot, paslept, tikras katalikas

Kad Reuters su BNs iškapsto, netingi, džiugiai publikuoja niekingą klaidelę 400 psl. popiežiaus knygoje - visiškai suprantama, bet kodėl "Balsas" ? Tik tiek naudos iš garsaus teologo knygos? Pasidžiaugt klaidele?