„Prokurorams Žalimas vis dar labai reikalingas. Gal todėl kriminalinė byla šiandien apversta aukštyn kojom“, - sako advokatas Džigintas Žebelys.
Su praeityje už sunkius nusikaltimus net du sykius teistu M.Žalimu vilnietis Remigijus Murauskas nebuvo pažįstamas iki pat lemtingos nakties. Į klubą sostinės centre, ieškodamas papildomo darbo, tąkart jis vyko jau žinodamas, kad Žalimas - nors ir ekskalinys, tačiau vadovauja apsaugininkams. Ir net turi ginklą.
„Matydamas, kad Žalimas turi pistoletą, nusistebėjau. Dar labiau žandikaulis atvipo, kai po nelemto įvykio sužinojau, kad jis meluoja ir išsisukinėja“, - sako buvęs apsaugininkas R. Murauskas, netikėtai apkaltintas darbo metu smarkiai sužalojęs naktinio klubo lankytoją Viačeslavą Revinskį.
Kas iš tiesų nutiko V. Revinskiui? Ekspertai netrukus konstatuos, kad „Revinskiui nustatytas kairio smilkinkaulio lūžis su kraujo išlaja virš kietojo smegenų dangalo galėjo būti padarytas nuo vieno smūgio ranka į kairio smilkinio sritį“. Ir kad lūžis „negalėjęs atsirasti griūnant ir atsitrenkiant į kitą, plokščią paviršių“.
„Mano akivaizdoje Žalimas trenkė klubo lankytojui“, - tvirtina R. Murauskas.
Bylos tyrimo pradžioje prisipažinęs sudavęs smūgį V. Revinskiui netrukus M. Žalimas ėmė įrodinėti, kad save apkalbėti jį tąkart privertė policijos pareigūnai. Esą uniformuotieji grasinę įkišti jį už grotų - todėl jis ir prišnekėjęs nebūtų dalykų. Generalinei prokuratūrai, susirūpinusiai slaptuoju policijos informatoriumi besiskelbiančio trisdešimtmečio neliečiamumu, naujoji buvusio apsaugininko versija tapo dingstimi bylą išsireikalauti iš Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros. Įtarimai M.Žalimui buvo panaikinti, o R. Murauskui pareikšta, kad jis vienintelis turėsiąs stoti prieš teismą.
Išniekintas teisingumas - laidoje „Abipus sienos“. Šio antradienio vakarą 19.19 val. tik per LNK.
