Tokią mintį jis išsakė tv3.lt naujienų portalo laidos „Dienos pjūvis“ diskusijos metu, kur jam oponavo Seimo narys Andrius Bagdonas.
Pone Veryga, kadangi jūs buvote šiuo metu galiojančių alkoholio kontrolės įstatymo apribojimų autorius, kaip jums atrodo ši peržiūra? Ar ji labai drastiška, o gal pakankamai švelni?
A. Veryga: Manau, kad tai nėra kosmetiniai pakeitimai. Jis paliečia 3 skirtingas ir labai svarbias sritis – reklamą, pardavimo laiko ilginimą ir apie kitus dalykus. Manau, kad jie neišvengiamai prisidės, kad alkoholinių gėrimų vartojimas vėl augs.
Ir dabar, iš paskutinių duomenų, matome, kad mažėjimas sustojo taip ir nepasiekęs Europos Sąjungos šalių vidurkio.
Kai man ar bendrai visuomenei yra sakomas argumentas, kad reguliavimas yra nepatogus alkoholio pramonei, tai tik noriu kolegoms, kurie registravo šitas pataisas, priminti, jog alkoholio kontrolės įstatymas yra ne alkoholio pramonės gerovės įstatymas. Jo tikslas ir nėra sukurti geras, palankias sąlygas šiems verslams veikti.
Jo tikslas yra mažinti bendrą alkoholinių gėrimų suvartojimą ir su juo susijusias pasekmes žmonėms. Tai šitie visi siūlymai liberalizuoja alkoholinių gėrimų prekybą ir prisidės prie to, kad vartojimas ne mažėtų, o didėtų. Tai reiškia, kad siūlymai prieštarauja pačiam alkoholio kontrolės įstatymo tikslui.
Pone Bagdonai, ar su šiais pakeitimais ir tokiu požiūriu galėtume grįžti į buvusią padėtį? Juk priėmus pataisas ir mokslininkai, ir ekspertai pasisakė, kad nuo to karto padėtis pagerėjo.
A. Bagdonas: Alkoholinių gėrimų suvartojimas mažėja jau dešimtmetį, nepaisant to, kad buvusi Vyriausybė jau prieš keletą metų priėmė tam tikrus suvaržymus. Alkoholio suvartojimo skaičiai jau gerokai ankščiau pradėjo mažėti.
Aš visų tų buvusių draudimų nepriskirčiau buvusiai Vyriausybei ir kad tik nuo to laikotarpio alkoholio suvartojimas pradėjo mažėti. Manau, kad dalis apribojimų buvo tikslingų, jie tikrai veikia, tačiau mes Seime subūrėme darbo grupę, kuri peržiūrėjo visas įstatymo nuostatas, peržiūrėjo alkoholio kontrolės įstatymą ir dalį norėtume panaikinti.
Sekmadienis nėra niekuo neišsiskirianti diena nuo kitų, kada žmonės ir per apsirikimą įsideda alaus skardinę ar vyno butelį į krepšelį, ir prie kasos tenka raudonuoti dėl tam tikrų, aš sakyčiau, neapgalvotų politikų sprendimų.
Jei kalbėti apie antrą esminę pataisą – jaunimas nuo 18 iki 20 metų, tai yra pilnamečiai Lietuvos piliečiai, kurie įgiję ne tik atsakomybę, bet ir teises. Aš manau, kad tų teisių niekas neturi apriboti – jie taip pat turėtų savarankiškai priimti sprendimus, ar jie norėtų įsigyti tų alkoholinių gėrimų, ar nenorėtų įsigyti. Šiuo atveju, silpnųjų iki 15 proc. laipsnių. Suteikime galimybes, pasitikėkime jaunais žmonėmis ir tada pasitikėjimas atsipirks kelis kartus.
Yra keletas ir techninių sureguliavimų, kurie nebuvo išspręsti – tai, kai vasaros sezono metu vienoje kavinėje buvo galima prekiauti 22 laipsnių alkoholiniais gėrimais, o kitose 13 ar 15. Tai yra noras suvienodinti, kad visur būtų galima prekiauti 15 laipsnių, jog nebūtų tam tikrų įstatyme nesusipratimų. Masiniuose renginiuose iki 7,5 laipsnių alkoholio. Noras yra sutvarkyti šį sektorių, kad tiek verslas, tiek žmonės nepatirtų nepatogumų, suvaržymų.
Visą pokalbį žiūrėkite reportaže, esančiame straipsnio pradžioje.
