Tarp interneto komentatorių kilo masinė pykčio banga, žmonės lieja neapykantą ir reikalauja bausti vairuotoją tūkstantinėmis baudomis, atimti jam teises, konfiskuoti automobilį ar kitaip nulinčiuoti.
Šaršalą pamatę aplinkos apsaugos pareigūnai pradėjo tyrimą, esą jei pažeidimas bus įrodytas, gresia iš piniginės ištraukti ne vieną tūkstantį eurų baudai susimokėti.
Automobilis ima persekioti stumbrą. Žvėris nuo mašinos bėga. Toks vaizdas paplito internete ir sulaukė ne tik gausių peržiūrų, gausios pykčio bangos, bet ir pareigūnų dėmesio. Veiksmas greičiausiai vyko Suvalkijoje. Marijampolės aplinkos apsaugos pareigūnai tai įvardija kaip žiaurų elgesį su gyvūnu.
„Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės apsaugos įstatymo numatyta, kas yra žiaurus elgesys su gyvūnais. Tai antroje dalyje yra gąsdinimas. Išgąsdintas gyvūnas gali bet kaip elgtis, gali pulti žmones, elgtis agresyviai, viską gali padaryti“, – teigia Aplinkos apsaugos specialistas Vaidas Vėlyvis.
Pareigūnai pradėjo tyrimą ir aiškinasi, kas vaikėsi stumbrą ir, galų gale, kuo visa tai baigėsi. Neatmetama, kad tai tas pats stumbras, kuris kelias savaites bastosi po Suvalkiją ir trinasi prie ūkininkų karvių. Tai prieš porą savaičių nufilmavo vienas Vilkaviškio rajono ūkininkas.
Atvažiavęs pas savo galvijus, išvydo svečią – stumbrą. Žvėris kartu su karvėmis rupšnojo žolę. Seimo Aplinkos apsaugos komiteto narys Linas Jonauskas pažeidėjų veiksmus vadina tiesiog kvailais.
„Kvailoki. Sakyčiau, kad dvigubas kvailumas. Vienas dalykas, vaikytis laukinį gyvūną su automobiliu po laukus tikrai yra kvaila. Bet dar kvailiau yra viską filmuoti ir dėti į socialinius tinklus“, – sako L. Jonauskas.
Nors 18 sekundžių per lauką pavytam stumbrui absoliučiai nieko nenutiko, išsigando jis tiek pat kiek išsigąsta visi laukiniai gyvūnai kelyje priartėjus automobiliui, parlamentaras Jonauskas įsitikinęs, kad tai – žiaurus elgesys su gyvūnu.
„Jeigu tie minėti asmenys, kurie padarė nusižengimą, bandys įrodyti kitaip, tai turės pasitelkti ir išmanius advokatus, ir pinigų daug turės turėti. Bet, manau, kad jiems nepavyks įrodyti, kad jie elgėsi padoriai ir nepažeidė administracinio nusižengimo kodekso. Bet kokiu atveju, stresas gyvūnui padarytas“, – tvirtina L. Jonauskas.
Bet yra ir kitokių nuomonių. Jei tai iš tiesų yra tas pats stumbras, kuris braunasi į ūkininkų aptvarus, pažeidimo nėra, mano medžiotojas Juozas Pučinskas. Ūkininkai turi teisę iš savo valdų išvyti laukinius žvėris, kad nepadarytų žalos.
„Nežinia, ką jisai gali atlikti toliau. Jeigu jisai buvo vaikomas automobiliu, kaip išvyti iš savo valdų, kad jis nepadarytų žalos, tai aš manau – pateisinama priemonė. Nes prieš tokį gyvūną eiti tuščiomis rankomis beprotybė būtų“, – sako medžiotojas Juozas Pučinskas.
Be to, jei laukinių gyvūnas žmonių ir automobilių nesibaidytų, keliuose kiltų dar daugiau žvėrių susidūrimų su automobiliais. Ar stumbras buvo vaikomas dėl pramogos ar iš kitokių paskatų – parodys tyrimas. Kol kas nustatytas tik asmuo, kuris vaizdą įkėlė į internetą. Pažeidėjams gresia bauda iki dviejų tūkstančių. Gali ir policijos pareigūnai įsikišti – dėl chuliganiško vairavimo.
