Na jei kontrolieriai tipo, fiksuoja galimus nusikaltimus, kai sumos didelės, gal galėtų pasidomėti vilniaus m saviv veikla nuo šimašiaus laikų ? Kiek kainavo gatvių siaurinimas, žalioji banga, stadiono konkursas ? Ten tikrai ne po 250 eu

per mažos sumos!? kad ir 5 eurus pavogė ne pinigai svarbu, o požiuris į valstybę ir jos gyventojus.

Kaip gali savivaldybių kontrolieriai ar VMI kontroliuoti savo viršininkus merus ar tarybos narius!? Visi ten ranka ranką plauna.

Sąžiningumas nepriklauso nuo sumos. Jei nesąžiningas mažuose tai bus nesąžiningas ir dideliuose dalykuose. O nesąžiningi valstybės tarnyboje dirbti neturėtų.

Vagis vagi gina.

Čia naujas anekdotas? Nereikšmingos sumos??? Jopapa, kai eilinį civilioką už 4 butelius alaus pasiųsti keletai metų už grotų, tai yra pagrindas, o kai kas mėnesį pavogiami milijonai, tai laikoma menkniekiu. Ble, sodinti tokius ir dar bausmes indeksuoti x5 ar, net x10.

Reikia žiūrėti kam pavaldžios tos kontroliuojančios institucijos.

Abejingumas, abejingumas ir dar kartą abejingumas. Gal sakysite, kad ir tai, kad tarybos nariai gaudami kompensacijas už tas pačias valandas gauna ir atlyginimą pagrindinėje darbovietėje nėra pažeidimas.. Prisipažinkite, kad nesugebate arba tingite dirbti. Juk atlyginimas nepriklauso nuo darbo rezultatų, o kai dirbi nuotoliu tai gali ir miegoti darbo metu.

Eilinis pilietis kad ir kokį dokumentą suklastoja, jam vis tiek būna teistumas, o čia sumos per mažos. Antai Lazdijų 43 kortelės panaudotos, tai ar ne įvairių žmonių tai piltas benzinas, juk kortelių savininkus nustatyti vieni juokai. Ir ta teta toliau sėdi savo kėdėje, tuo tarpu kiti politikai už sportavimą buvo atleisti. Manau čia visi išsigando, kad gausis labai daug bylų ir daug teistumą ir labai aukštų tetų ir dėdžių. Čia ne tik vogimas o ir su dokumentų klastojimu. Ne kaimyno dviratį pavogė.

Esmė yra kontroliuoti PROCESUS o ne tik SUMAS. Kontroliuojančios institucijos pražiopsojo svarbius PROCESUS, žalingus demokratijai, todėl savivaliavimo procesai išplito daugelyje savivaldybių. Kontrolės institucijos turi vertinti ne tik prasižengimus bet ir PREVENCINES PRIEMONES.
Visa virtinė kontroliuojančių institucijų nepamatė REIŠKINIO, o Tapinas pamatė, nes nežiūrėjo per BIUROKRATINIUS AKINIUS. Išvada – reikia tobulinti visą KONTROLĖS SISTEMĄ, METODOLOGIJĄ, INSTRUMENTARIJŲ, SĄVEIKAS.