Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Ten matosi kad labai siaura gatvė, ir dar užstatyta mašinomis, kaip ten galėjo prasilenkti 2 mašinos ir dar važiuoti 50-60 km greičiu?
Gaila vaiko, gaila vairuotojo. Nėra ko komentatoriams kaltų ieškoti. Čia nelaimingas atsitikimas. Vaikai, kaip vijurkai, tik iš akių paleidai, žiūrėk jau bėga. Gali būti tobuliausia mama ir tiesiog sekundę nesužiūrėti.
Jūs visi pasižiūrekit ka komentuojat, ten beja viskas yvyko daugiabuciu kieme ir seip vairuotojas kaltas užtai kad tai yra daugiabucio kiemas ir jis turejo vaziuoti tik 20-30 greičiu. Nes visuose daugiabucio kiemuose greitis tik toks. O jus visi ydojotai kaltinat mama jus esat ziaurus zmonys. Is kur jus istraukete kad gatveja yvyko, daugiabuciu kiemuose yvyko.
@Violeta Ir jūsų minimu minimaliu greičiu važiuojant vaikas lygiai taip pat pakliūtų po ratais šitaip išbėgęs. Nekaltas vairuotojas, nesvaikit, jis gatve važiavo, net jeigu ir daigiabučio kiemuose. O vaikai yra vaikai, kartais tiesiog nespėji sureaguoti. Niekas čia nekaltas, tiesiog baisi nelaimė ir nieko čia nepadarysi.
@Ele Kieme ir siauroje gatvėje važiuoti ant 50-60 gali tik bukas gaidelis- erelus
@Violeta Net jei varuotojas būtų važiavęs 20 km/h, rezultatas būtų tas pats. Mama gali nuo vaiko sekundei nusisukti saugioje vietoj, bet ne gatvėj ar autoaikštelėj. Taip, tai nelaimė. Ir vis dėlto... Jei reikėjo iš kažkur atbėgti prie vaiko, tai vaikas ne sekundę buvo paliktas. Na, gal, nežinau. Bet man visada rami dukra būdama dvejų yra iki kraujo į ranką įkandus todėl, kad nepraleidau jos rankytės gatvėje, kur ji norėjo viena bėgti. Nes tai gatvė.
Jei gatvė apstatyta mašinom iš abiejų šonų ir nežinai ko tikėtis iš tų šonų, kodėl turi rinktis MAKSIMALŲ leistiną greitį?
@Ramūnas Todėl, kad kai tau 20, tu tikrai negalvoji, kad reikia saugotis staigiai galinčių išbėgti vaikų, kurių nesimato ant šaligatvio, juk atrodo, kad visur tuščia. Tokius dalykus įvertini tik kai jau pats vaikų turi.
@Ele Būtent.
@Ele Vadinasi kai tau 20 gali sau traiškyti vsikus ir senukus?
@Ele Kai pats turi vaikų, pirmiausia įvertini, kad ten, kur nesaugu, kur yra automobilių vaiko neturi teisės paleisti nei sekundei. Ten ne žaidimų aikštelė.
O viespatie kaip baisu, negaliu klausyt net to vaikelio balso..
MANAU NEATIDUMAS MOTINOS
100proc buvo ismokintas tevu per pereja net nesidairant eit. Tokiem neisaiskinsi, kad teises pesciuju nebutinai realybeja egzistuoja skvernelis is numirusiuju neprikels.
@Hate Jūs bent skaitėt koks to vaiko amžius? Vaikų turit? Pažystat nors vieną tėvą nemokinantį savo vaiko apsižvalgyti einant per gatvę? Aš tai ne. Tokio amžiaus mokyk nemokęs, pamatė senelį ir visi mokymai išgaravo.
Ne automobilis partrenkė vaiką ,bet vaikas iškėlęs į gatvę pats palindo po automobiliu. Skirkite atvejus kaip automobilis uzlekia ant žmonių kur šaligatvy, ir partrenkia juos,pusgalviai zurnalistai, rašyt išmokit. Vaikas tikiuosi pasveiks. Užuojauta vairuotojui.
@Ilgas Aisku ne vairuotojas! Kur mama ziurejo? Mazylis vos 2 metu.. Jo net nesimato! Gaila aišku abieju... Bet manau aplaidumas tevu!
@Asta Pritariu 100%
@Ilgas Bet kokiu atveju automobilis partrenke vaika. Tai nenurodo kas yra kaltas.
Mes atpratom savo vaikus dabot.Vienus i gatvę išleidžia be palydos.Taip turbūt ją taip augino ir nieko tu nepadarysi.Vaikus reik saugot ir dabot,kur jus bebūtumėte.Atsipalaiduoti negalima,
nes vaikai yra vaikai.Juos auklėt reikia,mokint elementarių dalykų.
.....
REKLAMA
REKLAMA

Skaitomiausios naujienos




Į viršų