„Itin žiauriai Hansas Erikas Ehvertas ir Arle Grabbi įvykdė Deimanto Bugavičiaus nužudymą, o Ričardas Baika padėjo tai padaryti“, – skelbia teisėjas Darius Kantaravičius.
Kauno apygardos teisme skelbiamas nuosprendis trims smogikams – abiem estams teismas skiria po 16 metų nelaisvės, jie kalės gimtojoje šalyje. O lietuvis už grotų praleis 13 metų. Prokuroras buvo siūlęs visus įkalinti keleriais metais ilgiau.
„Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad kaltinamieji nusikaltimus padarė veikdami organizuota grupe“, – tęsia jis.
Su nusikalstama Agurkinių grupuote siejamas Deimantas Bugavičius suvarpytas kulkų 2015 lapkričio 6 -osios vėlų vakarą, kai su mylimąja, buvusia grupės „Naujosios pupytės“ nare Vita Jakutiene grįžinėjo į nuomojamą kotedžą Šilainiuose. Į kaunietį žudikai paleido 12 kulkų, tik per atsitiktinumą nė viena nekliuvo šalia sėdėjusiai „pupytei“. Moteris tuo metu jau laukėsi, vėliau pagimdė dukrą nuo D. Bugavičiaus. Išgirsti nuosprendžio mylimojo ir dukros tėvo žudikams ji neatvyko. Jai ir dukrai priteista neturtinė žala bendrai 120 tūkstančių eurų, nors V. Jakutienė prašė beveik 2 milijonų, priteisti ir pinigai vaiko išlaikymui.
„Iš kaltinamųjų solidariai priteisė išlaikymą nužudytojo vaikui, kas mėnesį mokamomis 175 periodinėmis išmokomis nuo vaiko gimimo iki pilnametystės dienos“, – sako D. Kantaravičius.
Teisme pasirodė tik vienintelė nukentėjusioji – nužudyto D. Bugavičiaus motina, tačiau su žiniasklaida bendrauti nenorėjo:
Ar pelnytos bausmės žudikams, aptakiai kalba ir nukentėjusios advokatas. Tačiau esą svarbu, kad po ilgų paieškų ir trejus metus trukusių teismų – jie nuteisti.
„Būtent šitie kaltinamieji, padarė būtent jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, ir dar pažymėsiu, kad būtent pagal nukentėjusios prašymą, teismas veiką kvalifikavo itin žiauriai, ko nebuvo pradiniame prokuroro kaltinime“, – teigia D. Bugavičiaus mamos advokatas Kęstutis Jonaitis.
Motina prašė iš žudikų priteisti trečdalį milijono.
„Motina prarado sūnų, kuris buvo jauno amžiaus, kuriam visas gyvenimas priešaky, kuriuos siejo ypatingai artimi ryšiai, tai mūsų civilinio ieškinio neturtinės žalos buvo prašyta 300 tūkstančių“, – kalba K. Jonaitis.
Teismas priteisė 4 kartus mažiau – 70 tūkstančių eurų. Ar teismo nuosprendį nukentėjusieji skųs, advokatas sako dar spręs.
O štai visi trys teisiamieji viso proceso metu savo kaltę neigė. Abiejų estų advokatai sako, kad nuosprendį tikrai skųs
„Čia nekaltumo prezumpcijos laidotuvės, man trūksta žodžių, aš manau, kad neįrodyta kaltė ir byloje rimtų, tiesioginių įrodymų nėra“, – įsitikinusi A. Grabbi advokatė Galina Kardanovskaja.
Antrina ir H. E. Ekverto advokatas Laurynas Pakštaitis: „Yra abejonių kaip nuteista, už ką nuteista, yra abejonių ir dėl kvalifikacijos, nepasisakyta ir dėl procesinių dalykų. Teismo nuosprendyje yra tam tikrų klausimų, į kuriuos reiktų atsakyti ir, ko gero, reiks pasisakyti aukštesniam teismui.“
Liko neįrodytas ir nužudymo motyvas, nors teisėsauga turi duomenų, kad žmogžudystė užsakyta. Įtariama, kad prie D. Bugavičiaus nužudymo prisidėjo dar bent keletas asmenų, bet jų bylos teismo kol kas nepasiekė.
