Tačiau ar galima nors kokia intriga rinkimuose laidoje „Dienos komentaras“ atsakė „Baltijos tyrimų“ vadovė Rasa Ališauskienė.
Ar gali būti intriga prezidento rinkimuose, kai matome, kokie aukšti yra G. Nausėdos reitingai?
Intriga visada yra, kadangi norinčių kandidatuoti yra daug. Vis tiek jie turi vieną kitą gerbėją, jei ir nelabai visuomenei žinomi, tie procentai į 100 sueina. Kiekvienas naujas kandidatas dalį gerbėjų gali pasiimti, todėl intriga išlieka.
Ar reikės antro turo?
Tikėtis turbūt norisi, bet aš nebūčiau tokia garantuota. Atsiminkime ir Grybauskaitės antrą kadenciją – antrą kartą yra sunkiau, jau žmonės, kurie turėjo lūkesčių prieš pirmą kadenciją, jis pasveria, ar atitiko lūkesčius, atsiranda ir naujų žaidėjų, kurie startuoja iš tokios pozicijos, iš kurios Nausėda startavo pirmą kartą. Antrą kartą laimėti yra žymiai sunkiau. Todėl tikrai nesilažinčiau, kad užteks pirmo turo.
Kas yra realiausias priešininkas?
Iš tų, kurie šiuo metu jau yra pareiškę, kad dalyvaus rinkimuose, Ignas Vėgėlė sulaukia didžiausios paramos. Bet dar ne visus žaidėjus žinome, dar ne visos didžiosios partijos yra iškėlusios kandidatus. Sąrašas dar nebaigtinis, lentynoje vietos yra.
Ar Vilija Blinkevičiūtė sumaišytų kortas, jei nuspręstų kandidatuoti?
Jos potencialus rinkėjas yra. Kaip matome, socialdemokratai dabar yra populiariausia partija, tai socialdemokratų svoris yra pakankamai reikšmingas. Tik tiek, kad Lietuvoje žmonės nori, kad prezidentas būtų nepriklausomas. Dažnai tai mini, kad viena iš pagrindinių kandidato savybių būtų tokia, jog prezidentas nepriklausytų jokiai partijai.
Šiuo atveju yra klausimas, kiek nusvertų V. Blinkevičiūtės, kaip socialdemokratų partijos pirmininkės statusas, kiek nusvertų kitų kandidatų, kurie eina kaip nepriklausomi kandidatai, statusas.
Kiek tikėtina, kad Ingrida Šimonytė gaus reikšmingesnį balsų skaičių?
Balsų ji gaus daugiau, nei bet kurie tyrimai dabar rodo. Tėvynės sąjungos rinkėjai balsuoti ateina. Tie žmonės, kurie dabar mini nepriklausomus kandidatus, jie išreiškia daugiau simpatijas, bet ne visada ateina balsuoti. Konservatorių rinkėjai, kurie remia I. Šimonytę, tikrai į rinkimus ateis.
Kaip žiūrėti į vadinamus nesisteminius kandidatus?
Ten didžiausia problema yra, kad rinkimuose nori dalyvauti daug, bet jie yra mažai žinomi didžiajai rinkėjų daliai. Jiems sunku pristatyti savo programas ir apeliuoti į žmonių jausmus ar protą. Jie sudaro tokį foną, bet jie atsikanda gabaliuką balsų iš tų pagrindinių rinkėjų. Demokratijos šventė.
Visą pokalbį išgirskite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
.jpg)
33 min. ·
Rinkimus vėl laimės “kgbistai” konservatoriai
Kas vienija ir riša dabartinius valdančiuosius? KGB bendradarbius slepiančius konservatorius, korupcijos byloje nuteistus liberalus, špygą nuveikusius laisviečius? Panašu, kad tik seksas ir milteliai. Tik dėl jų jie visi dar kartu. Tiesa, dar pinigai. Ištisas nenutrūkstamas darbo imitavimas ir skandalų organizavimas vien tam, kad būtų nuslėptos milžiniškos sumos. Pradėjo kovido pinigais, pabėgėlių namais ir tvoromis, toliau tęsė paramos Ukrainai lėšomis, o iki kadencijos pabaigos - neabejoju - plėš iš visur, kur tik pasiekia. Masiniai miškų kirtimai bus tik smulkmė, palyginus su kokiomis karinių miestelių statybomis.
Alio, čia šnipštas? Ne, čia konservatorių-liberalų vyriausybė! Tai pataikiau! Šis konservatoriško jaunimėlio anekdotas skirtas visiems, kurie tikėjo, jog Laisvės partija ir liberalai ką nors pasieks sąjungoje su konservatoriais. Panašu, kad mus valdyti juos samdo (renka) ne vaikų tėvai, o narkotikų dyleriai.
Taigi, jau ne vienas politikas praregi - jau mato, kad konservatoriai iš esmės tarnauja Kremliaus interesams. Tik tai veikia daugmaž taip - rusai tuoj užpuls, o mes prisipirksim “leopardų” ir pastatysime karinį miestelį vokiečiams. Tik pabandyk prasižioti ir paprieštarauti - tu tada kremlinis ir gal net antisemitas. Tikrasis tikslas - imtis didžiulių brangių statybų su partinėmis įmonėmis ir šniaukti pinigus į save per abi šnerves. Ar “moki-vagi” variantas su energetikos uzurpacija dar palieka abejingų?
O kas renka konservatorius? Tai gana jaunas miesto žmogus, kuris yra išsilavinę, bet nelabai sukantis plaučius dėl valdžios procesų ir pasekmių. Išrinko ir pamiršo. Vieną vakarą neišgers savo “geniuko” alaus ir praregės, bet bus vėlu.
Tik noriu priminti, kad dabartinė valdžia talentingai ir sistemingai užsiima Lietuvos naikinimu. Tai tik keletas pavyzdžių - išdalijo 80 milijonų savo elitui – sumažindami pridėtinės vertės mokestį restoranams. O „solidarumo mokestį“ užmetė paskolų turėtojams. O jei esi Numa ir esi skolingas 5 mln. mokesčių – gali nieko nemokėti. Pati premjerė ir ministrė tuo pasirūpins! Žinoma, kartu su Valstybine mokesčių inspekcija ir finansų ministre Gintare Skaiste. Jų rūpesčiu turtingiausias žmogus, kurio turtas per šiuos metus dar padidėjo 200 milijonų eurų, atleidžiamas nuo teismo nustatytų 5 mln. eurų nesumokėtų mokesčių. Nei daug, nei mažai, bet vaikams, sergantiems sunkiomis ligomis, tai būtų labai reikšminga suma!
Lyg prakeikimas – kai tik jie valdžioje, taip Lietuva praranda kažką svarbaus. Schema ta pati: paversti valstybinę įmonę akcine bendrove ir privatizuoti. Ir čia kalbame visai ne apie kokias sritis, kurios iš esmės nėra valstybės ar viešoji funkcija.
Beje, Konstitucinis teismas prieš kelias savaites aiškiai ir galutinai patvirtino mano įtarimus, kad dabartiniai valdantieji uzurpuoja energetikos sektorių ir iš to lobti ilgus metus. Teismas pripažino, kad sprendimas „Dėl Lietuvos Respublikos atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo 13 straipsnio 10 dalyje nurodytų saulės šviesos energijos elektrinių plėtros“ prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsniui, konstituciniam teisinės valstybės principui.”
Pripažino. O kas nuo to keitėsi? Ar keisis? Niekas, nes ši valstybė yra konservatoriai, o ne Lietuva.
Ne kartą rašiau ir kalbėjau - Lietuvos energetikos ištekliai bandomi sukoncentruoti vienose rankose. Tiksliau – dabartinei valdžiai artimos aplinkos rankose. Valdantieji naudojasi istorine galimybe uzurpuoti energetinį sektorių ir iš to lobti kone amžinai.
Tas pats daugelyje kitų sričių. Pavyzdžiui, ministras Simonas Gentvilas niekaip nestabdo masinio apvalios medienos išvežimo iš Lietuvos. Taip gali elgtis tik tada, kai sėdi kokios nors medienos grupės kišenėje.
Beje, pamenu, kokią teisuolio poziciją demonstravo Eugenijus Gentvilas, kai naikinau Tvarkos ir teisingumo partiją. Kur jo teisuoliškumas dabar? Korumpuota partija, lauk iš valdžios! Bet jis to niekada nepadarys. Jis toliau laikys Seimo pirmininkės pareigose Viktoriją Čmilytę, o vėliau partijos pirmininku padarys savo sūnų Simoną, kuris dabar labai užsiėmęs medžių pjovimu. Tai partijos krachas, bet šlovė nusikalstamam susivienijimui.
Man gaila tokių politikų kaip Algirdas Butkevičius ar Zigmas Balčytis - vyresnės kartos patyrusių ir padorių politikų. Gaila, kad jiems tenka viską matyti savo akimis. Kodėl apie miškus ir “igničius’ tyli visokios tapkės ir šuros? Jie visi sėdi tame pačiame vagone.
--Ir žinote, kad baisiausia - nors šiai konservatorių šutvei liko viešpatauti liko visai nedaug, nors per nepilnus metus jie pasistengs iš Lietuvos atimti kuo daugiau - Lietuva vėl juos išrinks. Ir toliau bus galima vogti ne tik iš dabarties, bet ir ateities kartų. Šiai dienai galiu beveik garantuoti, kad taip ir bus. O juk turėtų būti kitaip.
Aj, dar dėl “antisemito Žemaitaičio” - tikrai neįrodinėju, kad tarp lietuvių nebuvo tų, kurie siuntė Lietuvos žydus myriop. Ir tikrai nemenkinu Holokausto tragedijos, kuo konservatorių - tiesioginių komunistų palikuonių, besipriešinančių KGB bendradarbių išviešinimui - esu kaltinamas.
Aš tik noriu pasakyti, kad lietuviai kaip tauta nėra jokie „žydšaudžiai“. Žydai taip pat nėra „lietuvšaudžiai“, tačiau represinėse struktūrose šios tautybės atstovų buvo nemažai. Bolševikai ir sovietai tokius labai vertino. Tai istorinis faktas.
Žinote, kas šioje “antisemito žemaitaičio” medžioklėje yra gana sarkastiška? O tai, kad mano skandalas prasidėjo tuomet, kai Izraelis nugriovė už ES lėšas statytą palestiniečių mokyklą, o baigsis tada, kai pasaulis pasmerks kolektyvinį Izraelio kerštą visiems be išimties palestiniečiams. Aš - kaip ir JTO - manau, kad visi žudikai turi būti nubausti už savo nusikaltimus. Net jei tie žudikai yra žydai.
O dėl Ukrainos - iškart sakiau - duokit naikintuvus Ukrainai, o ne sankcijas Rusijai. Kol mes sudėtingais keliais išskirtinai per visokius juokdarius tiekiame paramą Ukrainai, Rusija gauna viską, ko reikia, lengvai ir greitai. Ir tai aš aiškiai sakiau dar karo pradžioje, o dabar tai patvirtina pasaulio politikai. O gal čia toks pasaulinis Ukrainos sunaikinimo planas buvo? Niekas neprisipažins.
Aš turiu kruopelę vilties, kad Lietuvos žmonės per kitus rinkimus susigrąžins valdžią į savo rankas. Tai įmanoma tik atėmus valdžią iš dabartinių valdančiųjų. Tik proto ir išminties jėga. Tik teisės ir žmogiškumo principais.
"Doleris ir Afrikoje - doleris"
G. Nauseda 2008 m.
"Pasaulyje beprasidedanti Ekonomine krize - Lietuvos niekaip nepalies,
nes Lietuva yra ne pernelyg tesusijusi su likusio Pasaulio Ekonomikomis"
G. Nauseda 2008 m.
"Dabar - tinkamiausias metas investuoti i NT, nes jis pigti -
niekaip artimiausiais metais negali"
G. Naseda 2009 m.
Kas begali balsuoti uz si apsimelavusi ir savo buvima Komunistu partijoje
nutylejusi BURATINA..?
Kaip sakydavo mano mociute:
"Jis smarkiai nemeluoja, bet ir teisybes visos - nepasako".
O as sakyciau - anaiptol. Del netrukus visa sali uzgriusiancios Ekonomines krizes negalimumo paliesti Lietuva - G. Nauseda tikslingai - tycia - melavo.
Nes tokia dezinformacija buvo skleidziamo SEB bei kitu banku interesu naudai,
ir duodu 99% tikimybes garantija, kad dar 2008 metu pradzioje -
Gitanas Nauseda SEB banko prezidentui ant stalo pateike visiskai islaptinta -
todel niekada jos nepamatysime -
tikraja Ekonomikos prognoze -
atskleisdamas savo tiesioginiam darbdaviui
apie gresianti Lietuvos Ekonomikos kracha.
Veliau jau - gaves BANKO nurodyma - ziniasklaidoje paskleide aibe raminancios dezinformacijos.
Irodymas to fkto, jog TEISINGA prognoze egzistavo ir ji BANKUI buvo pateikta, -
tai, jog iki pat kandidatavimo i LR Prezidento posta, t.y. - iki 2019 metu - jis isliko dirbti tokiame aukstame bei atsakingame poste tame pat banke - tose pat pareigose.
Patys pagalvokit, juk jei jis butu tokio "grybo pripjoves" savo darbdaviui,
kuriam anokiu atveju (jei nebutu perspetas) -
grese milijardiniai praradimai,
taigi - jis butu is to banko ir apakritai - bankininkystes -
ismestas kaip "muse is barsciu".
Ismokite skaityti tarp eiluciu, nustokite klausytis kandidatu kalbu bei pazadu -
vertinkite sausus tu kandidatu gyvenimo faktus, ju poelgius
ir niekada nepamirskite,
kad jei zmogus "netycia" primrelavo pries 15 metu,
ta jis "netycia" darys - ir amzinai ateityje.
