na duoda valstybe vadinasi vok ,imk kysius drasiai.viska perspjove,matyt zinojo su kuo pasidalint.Vargse Lietuva savi apvagineja juodai

Kas turi pinigu tas traukiniu vaziuoja okas neturi ju tasraits ant B...blindos joja lietuvoje

Mūsų teisėjai aiškiai parodo kieno įstatymais jie vadovaujasi. Įstatymai kuriami tik kavailiams, protingiems įstatymai neegzistuoja. Tai aiškiai matome šioje byloje. Kas turtingesnis, tas ir laimi. Juk galime pastebįti, kad visas bylas laimi privatūs advokatai, nors ir akivaizdu, kad yra nusikaltimas, tačiau teisėjo niekas negali įtikinti. Yra teisėjų, kurie teismo metu net snūduriuoja, nes juk bylos baigtis jau nuspresta. Taigi čia matome, kad Šiliauskas tikrai vienas nesinaudojo gautais pinigais, nes jo sprendimai nėra jau tokie vienasmeniai. Čia tik pagautas vienas, nors pagrindinis kyšio gavėjas yra Matijošaitis. O juk Matijošaitis savo nelegaliai gautais pinigais nupirko Nausėdai prezidento postą, pastatė jam savo ištikimus patarėjus, jis net turi nemažą įtaką prezidento priimamiems sprendimams. Tagi akivaizdu, kad net teisėja paklūsta Matijošačio norams. Argi kas nori, kad tavo bendražygis, patikėtinis ir kasininkas sėstų į kalėjimą. Todėl ir buvo priimtas toks sprendimas ir toliau Šiliauskas galės dirbti Kauno miesto savivaldybėje ir užimti ne ką žemesnias pareigas ir imti kyšius. Čia juk yra sukurti taip vadinami patarėjų etatai, kurie nėra vastybės tarnautojai, bet turi net didesnias galias už juos. Tad neabejoju, kad Šiliauskas toliaus dirbs Matijošaičio pagrindiniu patarėju ir kyšių ėmėju. Tik gal šį kartą bus atsargesnis. O tie 65 000 Eurų, kai tavo kyšiai siekia šimtais tūkstančių eurų yra vieni niekai. Jo kyšiai per diena sudaro daug didesnias sumas, nei pati bauda. tai tik tautos pajuokinimas ir parodymas kaip veikia mūsų teisinė sistema. kas turi pinigų, tam įstatymai negalioja.

Vagių valdžia.

Tokį veikėją kaip Šiliauskas BŪTINA NUTESTI LAISVĖS ATĖMIMO BAUSME!!! Bet kai mūsų teismai yra PRIEGLAUDOS NUSIKALTĖLIAMS, TAI PAMINAMA VISKAS, NETGI KRIMINALISTŲ DARBAS!!!

Kai mūsų pačių aukščiausių pareigūnų darbai nuo žodžių skiriasi, tai visi , esantys valdžioje ir naudojasi galimybe kuo daugiau įsisavinti mokesčių mokėtojų pinigų. Aiškiausiai tai iliustruoja seimo ir vyriausybės reakcija į apsivogusius savivaldybių tarybų narius. Vietoj to kad nubaustų visu griežtumu, paskyrė kasmėnesinę 20 procentų mero atlyginimo dydžio premiją. Mano giliu įsitikinimu savivaldybės taryboje negali dirbti žmogus, kuris nesupranta, kas yra lėšos skirtos išlaidoms susijusioms atliekant tarybos nario pareigas padengti ir karantino metu, kai judėjimas uždraustas, benziną pilasi cisternomis. Tuo viskas ir pasakyta.

Kai mūsų pačiū aukščiausių pareigūnų darbai nuo žodžių skiriasi, tai visi , esantys valdioje ir naudojasigalimybekuo daugiau įsisavinti mokesčių mokėtojų pinigų. Aiškiausiai tai iliustruoja seimo ir vyriausybės reakcija į apsivogusius savivaldybių tarybų narius. Vietoj to kad nubaustų visu griežtumu, paskyrė kasmėnesinę 20 procentų mero atlyginimo dydžio premiją. Mano giliu įsitikinimu savivaldybės taryboje negali dirbti žmogus, kuris nesupranta, kas yra lėšos skirtos išlaidoms susijusioms atliekant tarybos nario pareigas padengti ir karantino metu, kai judėjimas uždraustas, benziną pilasi cisternomis. Tuo viskas ir pasakyta.

Būtų? Tada ir žemgrobius reikėtų teisti ir merus.

Kaip gali būti bauda daug mažesnė už paimtą kyšį?

Nieko naujo jau 33m ,kai prasidėjo nuo ,,prichvatizacijos,, valstybės turto taip ir važiuoja toliau.Kas turi pinigų tas ir važiuoja su gerais advokatais,o kas neturi jų ??? O įstatymų leidėjai nesvarbu kokia partija vieningai nemato čia nemato jokios problemos .Patogu jiems kad įstatymai tokie,kad juos gali apeiti. Geriau parodyti darbus pastoviai kaitinant Gražuolį dėl koldūnų, negu kokybiškai parašyti teisės aktus dėl korupcijos,biudžeto vagysčių ir atviro kyšininkavimo.Nenuteisti Uspaskichas ,nei Masiulis seimo nariams įspūdžio nepadarė. Taigi geriau pastoviam Gražuolį teisti,kad savo nuodėmes uždengti.