Šitas prapūntų asilas dings iš ekrano , pigiom temom nori užsidirbt pinigų , dar mažai nesąmonių prikalbėjo....tikras asilas

Tai kuris is tu ponu atsiskaite rinkejams uz prikrestas eibes?

Tubis teistas uz nesąžiningą veiklą
Ad nedrisciau uz toki balsuoti. Beje, sukciai moka labai įtikinamai ir gražiai kalbėti, liaudiškai tariant mikliai kabinti naivuoliam "makaronus". Kas gali paneigti, kad Tubis kaip tik toks yra ir taip veikia

Nesuprantu to triukšmo dėl kažkokio sukčiaus tubio. Anykštėnai prasimovė ir tai turi būti pamoka jiems kaip rinkėjams- žiūrėk už ką balsuoji. Dabar kelia trikušmą lyg čia būtų pasaulio pabaiga..... juokdariai.... Užtenka jau juokdarių Kaune kur tą stribą išrinko....

Priimant į valstybės tarnybą, LR BK 230 str. netaikomas. Čia taikomos tik sąvokas apibrėžti nusikaltimo subjektą. Jeigu teismas būtų taikęs 68(1 )straipsnis. Viešųjų teisių atėmimas
1. Viešųjų teisių atėmimas yra teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas.
Deja nekvalifikuotas teismas renkam asmeniui taikė
LR BK 68 (2) straipsnis. Teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas.
1. Teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą teismas skiria tais atvejais, kai asmuo nusikalstamą veiką padaro darbinės ar profesinės veiklos srityje arba kai teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padaro išvadą, kad asmeniui negalima palikti teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla.
Renkant merą turėjo būti buvęs taikomas LR BK 68 (1) str. Bet kadangi K. Tūbiui netaikytas, tai jis pilnai gali kandidatuoti, o jeigu išrinks, sumokėti baudą ir tiek. Įdomu, kam reikalinga tokia nekvalifikuota Rinkimų komisija, arba toks teisėjas, neskiriantis, kad į renkamas pareigas valstybės politikams valstybės tarnybos įstatymas netaikomas. Kam mokame tokiems mokesčių mokėtojų pinigus?

Politinis susidorojimas. Nelabai sekėsi "organizuoti" balsus, tai įjungė teisėjus. Metodai labai jau grubūs ir labai primena

galėjo balotiruotis. Gal ir prieš Matijošaitį būtų laimėjęs. Kur pažvelgsi šios vyriausybės darbe, visur betvarkė. Keičia žmones, tipo nepasitiki, o gaunasi dar baisiau.

Visus 3 kartus pirmininkė sako atsakymą gavom vasario 3, tai negalėjom atšaukt, nes liko 2 dienos. Visą mėnesį pražioplino ir bando pameluot neteisingai ? Cirkas, bent pripažintų, kad dirba tik vieną dieną kas 4 metus

kodel rinkimu komisijos pirmininke sako ,kad teismo sprendimas gautas vasario 3d. kas klysta ?

Buvęs mentas turėtų žinoti įstatymus, jeigu yra teismo sprendimas, bei matomai įjungia "durnių"