Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Lietuva pati neprisigamina elektros pakankamai tai neziurint to sitas ministras sustabde vejo jegainiu statyba Baltijos juroje. Sabotazas matosi . ne kitaip .
Suprantu tik socialiai remtinus, bet kodėl suvartojantys per mėnesį iki 80 kilovatvalandžių ir neįgalieji gali likti visuomeniniame tiekime ir mokėti po 20 centų už kilovatvalandę, o kiti privalo rinktis nepriklausomą tiekėją ir mokėti 29 centus Ne visi neįgalieji yra socialiai remtini Nemažai yra dirbančių ir gaunančių didesnį nei minimalus atlyginimą ir neįgalumo išmoką. O dirbantys , auginantys vaikus ir gaunantys minimalų atlyginimą sunaudojantys daugiau nei 80 kilovatvalandžių visuomeniniame tiekime likti negali, o privalo rinktis nepriklausomą tiekėją ir mokėti trečdaliu brangiau.
Taip ir skatina nedirbti, gyventi iš pašalpų, tada gauni visas lengvatas, seime sėdi visiški idiotai!
Reikia kuo skubiau paviešinti 25% Igničio akcininkus ir galvoti apie šių akcijų išpirkimą atgal valstybei, nes kitaip šitas plėšikavimas nesibaigs. Prie to pardavimo daug prisidėjo Kreivys, o Skvernelis buvo vykdytojas.
@Reikia išpirkti 25% atgal
Kas po to ? Ispirks akcijas . Pensijas reiks sumazinti , atlyginimus apkarpyti. Ar manai kad pinigus paims is oro ?
Labai gerai, jei nevers eiti pas nepriklausomus tiekėjus. Pas juos ir dabar iš visuomeninio gali eiti visi, kas nori, bet kažkodėl nelabai žmonės ten skuba, taip kad tegul stengiasi labiau, jeigu jau taip nori konkuruoti.
Skvernelis kritikuoja Palucką, kad jo ministrai tęsia buvusios vyriausybės darbus, o jo ministras ne tik tęsia buvusios vyriausybės sumanymus, bet ir net penkiems metams palieka tokį gyvulių ūkį,kurio sveiku protu suvokti neįmanoma Vertė pasirašyti sutartis su nepriklausomu tiekėju ir žadėjo, kad tai turės padaryti visi gyventojai tik tam tikrais etapais. Žmonės skubėjo, nes bijojo likti be elektros. O pasirodo kad laimėjo tie, kurie nepasirašė. Jie jau penkmetį moka ir dar penkis mokės mažiausią 20 centų kainą, o pasirašiusieji 29. Ir kas gali paaiškinti tą 80 kilovatų ribą nuo kurios kardinaliai pasikeičia kaina. O dalis pasirašiusių net nesuvartoja tų 80 kilovatvalandžių, bet niekas jiems net nepaaiškina, kad jie yra išnaudojami ir kažkam krauna milijonus. Kas gali paneigti,kad tuo nesuinteresuotas pats Skvernelis
Kokios gali buti birzos. Sudarai tiesiai su tiekeju ir perki. Kodel kazkam uz nieka byra milijonai?
Bedarbiams ir alkoholikams sumokės valstybė, o mes mokėsime bet kokiu atveju brangiau. Projektą iškišo tą dieną, kai kainos šoko po atsijungimo nuo brelo. Tarpininkai pasiėmė didžiausius vartotojus, čia kaip su geležinkeliais, ten irgi grietinėlę (krovinius) nusisėmė privatininkai, o nuostolingus kelivius paliko valstybei. Čia irgi smulkmę, kur po 5 eurus prisuka per mėnesį, arba alkašus visokius palieka valstybei, nes neapsimoka administruoti tokių veikėjų, o stambiuisius pasiima "liberalizavimui". Kur durniukai smulkieji įlindo pirma tėvo į pragarą, tai uždėjo abonentinį mokestį ir garažas mokės už nieką, kad ir nevartoja.
Kas prašė pakelti kainas, banke pasirašius sutartis privalai laikytis punktų,niekas nekeitalioja,čia ką nori tą daro noriu pridėsiu noriu atimsiu,pasipelnijimas,mes mokam europa tuos pačius atimtus pinigus mums vėl skolins,mūsų valdžia vėl bėgs verkdami ir į s...lysdami europai paskolink,šlykštu žiūrėt
Hidden Risks of Leaving BRELL and Joining the EU Grid
1. Higher and Unstable Electricity Prices – The Baltic states are now dependent on the EU market, where big players (Germany, France) control prices.
2. No Backup if the EU Grid Fails – Before, BRELL provided emergency power; now, there’s no safety net if European energy shortages occur.
3. Green Energy Costs – The EU is pushing for renewable energy, which can be unstable and expensive, leading to higher consumer bills.
4. Industrial Decline – Expensive electricity could force factories to relocate, causing job losses and economic damage.
5. Risk of Cyberattacks – A larger, interconnected grid is easier to attack, putting the Baltic states at greater risk of blackouts.
6. Loss of Energy Control – EU policies now dictate energy decisions, limiting the Baltic states’ ability to set prices or respond to crises.
7. Hidden Fees & Taxes – Consumers might pay for the transition through new grid fees, energy taxes, and price increases over time.
1. Higher and Unstable Electricity Prices – The Baltic states are now dependent on the EU market, where big players (Germany, France) control prices.
2. No Backup if the EU Grid Fails – Before, BRELL provided emergency power; now, there’s no safety net if European energy shortages occur.
3. Green Energy Costs – The EU is pushing for renewable energy, which can be unstable and expensive, leading to higher consumer bills.
4. Industrial Decline – Expensive electricity could force factories to relocate, causing job losses and economic damage.
5. Risk of Cyberattacks – A larger, interconnected grid is easier to attack, putting the Baltic states at greater risk of blackouts.
6. Loss of Energy Control – EU policies now dictate energy decisions, limiting the Baltic states’ ability to set prices or respond to crises.
7. Hidden Fees & Taxes – Consumers might pay for the transition through new grid fees, energy taxes, and price increases over time.
@Chat GPT answer
būtu zajabyz jei išverstum lietuviškai
REKLAMA
REKLAMA
Žada mažinti elektros kainas gyventojams: pasakė, ką siūlo keisti