Radijo stotis M-1, skelbianti, kad bankrutuoja vienos didžiausių Lietuvoje paukštininkystės įmonių „Vievio paukštynas“, sako, kad įmonės bankrotas apgaubtas paslaptimi.
Iki šiol skelbta tik apie planuojamą įmonės restruktūrizaciją. Informacijos apie iškeltą bankroto bylą nėra ir Vilniaus apygardos teismo internetiniame puslapyje, kurio informacija remiasi ir įmonių kreditoriai bei klientai.
Vievio paukštynui paskirtas bankroto administratorius Aurimas Valaitis patvirtino, kad teismas yra nutaręs iškelti bankroto bylą, ši nutartis apskųsta apeliaciniam teismui, o antstoliai jau sustabdė Vievio paukštyno skolų išieškojimą.
„Tai reiškia, kad nutartis dėl bankroto paskelbimo nėra įsiteisėjusi, įmonė nėra įgijusi bankrutuojančios įmonės statuso ir klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo toliau yra sprendžiamas teisme“, - sako bankroto administratorius.
Tuo metu Vilniaus apygardos teismo atstovas Gintautas Stalnionis tikina, kad niekas nebando nuslėpti informacijos apie bankrutuojantį Vievio paukštyną.
„Nežinau, ar apie kiekvieną įmonę čia taip skelbiama. Jeigu jus bandote įžiūrėti, kad čia darome išimtis vienai įmonei, tai taip nėra“, - sako teismo atstovas.
Vievio paukštynui laikinai vadovaujantis Gediminas Baliūnas toliau tvirtina, kad įmonė yra tik restruktūrizuojama.
„Yra paskelbtas restruktūrizacijos procesas, bet tolimesnė eiga, kaip bus, aš dar negaliu atsakyti. Skambinkit “Kauno grūdų„ viešiesiems ryšiams“, - M-1 sakė G. Baliūnas.
Balandį Tautvydo Barščio vadovaujama „Kauno grūdų“ grupė už litą įsigijo ketvirtadalį skolose skęstančio Vievio paukštyno akcijų ir taip perėmė įmonės kontrolę. Pavasarį buvo teigiama, kad paukštyno apyvarta siekė 66 mln. litų, o skolos tiekėjams sudarė 21 mln. litą. Naujieji investuotojai žadėjo prikelti beveik trečdalį kiaušinių rinkos užimančią įmonę. Tuo metu antstolė Marija Lekstutienė M-1 patvirtino gavusi informaciją apie įmonei inicijuojamą bankrotą, todėl kol kas sustabdyti ir skolų išieškojimai.
„Mes turime teismo nutartį dėl bankroto iškėlimo. Taip pat yra paduota apeliacija, apie tai žinoma, tačiau yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnis, pagal kurį privalome stabdyti vykdomuosius veiksmus. Mes galime taikyti laikinąsias apsaugos priemones, tačiau išieškojimų vykdyti neturime teisės“, - sakė antstolė.
Beje, ši antstolė gavo nutarties kopiją, kurioje yra spaudas „įsiteisėjusi“, nors iš tiesų nutartis yra apskųsta ir neįsiteisėjusi.
