„Tikrai nereikės iškirsti miškų norint įdiegti kogeneracijos programą“, – trečiadienį Seime surengtoje konferencijoje kalbėdamas apie alternatyvas Visagino atominės elektrinės statybai – atsinaujinančių energijos išteklių panaudojimo plėtrai – sakė Lietuvos energetikos konsultantų asociacijos direktorius Martynas Nagevičius.
Jo teigimu, 14 Lietuvos miestų poreikis biokurui per metus yra maždaug keturis kartus mažesnis negu metinės paties biokuro atsargos. Akcentuodamas, kad atsinaujinančių energijos išteklių panaudojimo plėtra galėtų užtikrinti energetinę Lietuvos nepriklausomybę, jis sakė, kad darbų galima imtis ir nelaukiant ES direktyvos.
Anot M. Nagevičiaus, valstybė į šiuos projektus galėtų investuoti ir pati, ir pritraukti smulkių investuotojų. Tačiau „nėra poįstatyminių teisės aktų“ , – sakė jis, aiškindamas, kodėl dabar Lietuvoje neinvestuojama į kogeneracines elektrines.
Siūloma rinktis?
Lietuvos pramonininkų konfederacijos (LPK) prezidiumo narys, Trišalės tarybos Energetikos komiteto pirmininkas Algirdas Jaruševičius pabrėžė, kad biokuras – tik pagalbinė alternatyvi galimybė, labiau tinkanti mažiems miesteliams, o tikroji alternatyva VAE statybai – racionaliai subalansuotas valstybės energetikos ūkis.
O dabar, pirmininko teigimu, „mums bandoma įprišti pasirinkimą tarp branduolinės bedugnės ir cheminio karo“. Jis teigė, kad šiuo metu esami ištekliai naudojami neefektyviai ir siūlė nutiesti tinklus iš Elektrėnų į Vilnių – Elektrėnuose gaminamos elektros kaina dėl to esą akivaizdžiai sumažėtų. A. Jaruševičius taip pat pabrėžė, kad gyvenamųjų namų renovavimas padėtų ženkliai sumažinti energijos sąnaudas. Tačiau šis procesas, anot jo, niekaip negali įsibėgėti dėl to, kad „naudingas tik bankams ir kai kurioms statybos įmonėms <...>, milijardas lėšų įšaldytas ir projektas stovi vietoje“.
„Kodėl peršamas Lietuvai kenkėjiškas projektas?“ – klausė jis. Ir aiškino: „Šitas projektas nėra skirtas atominei elektrinei pastatyti. <...> Paskaičiuokime, kiek milijonų bus išmelžta visoms galimybių studijoms, priešprojektiniams veiksmams.“
„Turi atsirasti vietos įvairiems energijos gamybos šaltiniams. Megavatų ir megavatvalandžių Lietuvai užtenka, o septynis milijardus litų pasaugokime kurti tautos gerovei“, – ragino jis.
