Konkurencijos taryba, atlikusi net papildomą tyrimą dėl AB „Orlen Lietuva“ (buvusi AB „Mažeikių nafta“) piktnaudžiavo dominuojama padėtimi, penktadienį sulaukė ir teismo patvirtinimo, kad ji buvo teisi.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs administracinę bylą pagal „Orlen Lietuva“ skundą Konkurencijos tarybai panaikinti praėjusių metų pabaigos nutarimą, atmetė bendrovės skundą kaip nepagrįstą ir paliko galioti Konkurencijos tarybos nutarimą.
Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino, jog „Orlen Lietuva“ pažeidė Konkurencijos įstatymo nuostatas ir Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo bei skyrė bendrovei 8,231 mln. litų baudą. Bendrovė, 2002-2004 m. parduodama benziną ir dyzeliną, piktnaudžiavo dominuojama padėtimi taikydama ekonomiškai nepagrįstą ir diskriminacinę kainodarą. Nuolaidų sistema bendrovėje buvo neskaidri, taikoma ne visiems klientams vienodais pagrindais. Nuolaidos buvo individualizuojamos, tokiu būdu neteisėtai diskriminuojant pirkėjus pagal jų importo galimybes.
Kaip rašoma teismo sprendime, „Orlen Lietuva“, užimdama dominuojamą padėtį benzino ir dyzelino pardavimų iš gamyklos rinkoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, piktnaudžiavo šia padėtimi, nes nustatė kainas, tiesiogiai priklausančias nuo pirkėjo metinio įsipareigojimo nupirkti tam tikrą kiekį naftos produktų bei nustatė kiekvienam pirkėjui individualų minimalų bei artimą jo planuojamam metiniam poreikiui kiekio įsipareigojimą pirkimo-pardavimo sutartyse, taikė pirkėjų lojalumą ir nekonkuravimą nulemiančią kainodarą. Tokiais veiksmais buvo siekiama "pririšti" pirkėjus prie „Mažeikių naftos“, neleisti jiems laisvai elgtis rinkoje, atsižvelgiant į naftos produktų kainų pokyčius ar kitus veiksnius, o kitus gamintojus pasirinkti tik tais atvejais, kai „Mažeikių nafta“ negalėjo aprūpinti jų naftos produktais. Tokiu būdu Lietuvos benzino ir dyzelino rinkos praktiškai buvo "uždarytos" kitiems gamintojams, konkurencija - itin apribota.
„Mažeikių nafta“, sutartyse įrašydama neeksportavimo nuostatą, siekė išlaikyti aukštesnį degalų pardavimo kainų lygį Lietuvoje ir uždrausti pigesnių degalų patekimą į Lietuvos naftos produktų rinką.
Pasak VAAT pirmininkės padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės, šis teismo sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
