Modernizuoti daugiabučius reikia prievartos būdu, o ne klausinėti, reikia gyventojams to ar nereikia. Nepatinka -- tegu keliasi kitur. Tada neteks virkauti, kai namas sugrius. JUK NE VIEN DĖL ŠILDYMO SĄNAUDŲ REIKIA NAMUS MODENIZUOTI -- YRA IR KITOKIŲ PROBLEMŲ.

Pakeltu atlyginimu -- prieš brangstančią šilumą? Iš tiesų -- atsidavusio šilumininko verti argumentai... Atseit, ir šilumos bendrovei gerai -- visi it bitelės per kelis mėnesius metų uždarbį suneša, ir vartotojams faina: atlyginimas didelis, tai ir už šilumą negaila...
Brangusis, taip jau buvo. Sovietmečiu.
O dabar šilumą tenka taupyti, nes tai -- pinigai, kurių šilumininkams visai nesinori dalyti.
O šitos modernizavimo programos trūkumas -- kad dabar viską suvedė TIK į šilumos taupymą, o neskatina visapusiškos renovacijos. Nes valstybė neberemia, pavyzdžiui, lifto modernizavimo.
Tai tragedija. Naujas liftas kainuoja 100 tūkst. litų. Kaipgi atrodys -- daugiabutis it uogelė atnauijintas, nauji langai,naujos sienos, paskola -- 25 metams ant kupros, o liftas -- sukiužęs, 40 metų senumo, pavojingas. Ir šansų jį pakeisti jokių -- kas mokės?

SUNKU RASTI TUKIŲ BEPROTIŠKŲ PAISTALŲ KURIE TIEK STENGIAMĄSI ŽMONĖMS ĮKALTRI Į GALVAS KAIP ŠI : KAD KIEKVIENAM BŪTUI PRIE SIENOS PRILIPDIUS KELETA METRŲ MINERALINĖS VATOS PLOKŠČIŲ ( O DAUGIAU NEGALIMA NES TRUKDO JAU ĮSTIKLINTI BALKONAI, JŲ SIENELĖS,,LANGŲ STIKLAI). vIRTUVĖJE ,DĖL MAISTO GAMINIMO DEGINANT DUJAS, IR TAIP TENKA VĖDINTI, NES ŠILUMOS PERDAUG. Laiptinių sienų šiltinimu irgi daug nesutaupysi. Be to tas menkas šilumos lėšų ''sutaupymas'' tevyksta šaltesnių poros mėnesių laiku.Taip kad jei valstybė mestų milijardus litų šiai beprotybei vietoje to kad didinti atlyginimus ar kitaip sulaikytų jaunimą nuo emigracijos, padary tų didžiulę klaidą naudingą tik pinigų plovėjams- valstybės lėšų vagims