Dar ir ta tv3 apklausa kaskokia nesamoninga turetu buti klausimas ar turetu ukininkai moketi progresini mokesti kuris didziausius ukininkus apmokestintu labiausiai

Turi būti skirtingos taisyklės ir negalima 20 ha ar mažiau turinčio žmogaus lyginti su šimtus ir tūkstančius ha valdančiais mafijozais. Jau jie net ne ūkininkai, o tikri žemvaldžiai, kuriuos reikia apkrauti mokesčiais ir nuimti visas lengvatas. Net kuro žaliojo nebeduoti. Juk produkciją parduoda daug brangiau ir didekiais kiekiais, palyginus su mažo ūkelio savininku. Teisingas sprendimas. Bet negalima visų vienu kurpaliu matuoti. Iki 20 ha vienoks mokestis ir lengvatos, nuo 50 ha jau kitoks,nuo šimto dar kitoks, nuo 500 ha dėti pilną apkabą viską nukerpant ir užkraunant mokesčius. Štai ir bus teisinga politika. Negalima remti milijonierių ir dar nuolaidas ar paramą jiems teikti. Tai neteisinga tikrai

o ,tai sukta politika su perspektyva;-jaunimo neliko,kas balsuos uz socdemus-?kaimas,vadinamieji ukininkai su savo vergais,(apvaliai-runkeliai)...

tie kurie susiglemžė milijoninės ES paramos, yra ne ūkininkų ūkiai, o raudonieji dvarai, kurie ir už produkciją gauna brangiau vargšelių ūkininkų sąskaita, bet valdžia galimai pribaigs smulkius ūkininkus, užkraus jiems nepakeliamus mokesčius, galutinai sunaikins Lietuvos kaimą, o jų žemes priglaus žemvaldžiai.

tie kurie susiglemžė milijoninės ES paramos, yra ne ūkininkų ūkiai, o raudonieji dvarai, kurie ir už produkciją gauna brangiau vargšelių ūkininkų sąskaita, bet valdžia galimai pribaigs smulkius ūkininkus, užkraus jiems nepakeliamus mokesčius, galutinai sunaikins Lietuvos kaimą, o jų žemes priglaus žemvaldžiai.

Kurie ukininkai tie kurie nuo kolukiu laiku prisivoge tukstancius hektaru?ar tie kurie aria is laskutiniuju ir bando issilaikyti nebankrutave ?

Nevispročiai

labai teisingai jie nemoka mokesčių, o važinėja po šiltus kraštus su paprastu žmogum nesiskaito būtinai turi mokėti mokesčius juk jie milijonieriai.