Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
europosprojektai.lt --- nuosavas verslas neįgaliesiems.
Padedame neįgaliems (iki 40 proc. darbingiems) asmenims susikurti ir pradėti nuosavą verslą gaunant iki 22 vidutinių šalies ūkio atlygininų (apie 50000 Lt) dydžio NEGRĄŽINAMĄ paramą. Taip pat padedame įmonėms įdarbinti neįgalius asmenis, gaunant valstybės paramą.
Projektų rašymas ir administravimas. Idėjų generavimas. Konsultacijos
Padedame neįgaliems (iki 40 proc. darbingiems) asmenims susikurti ir pradėti nuosavą verslą gaunant iki 22 vidutinių šalies ūkio atlygininų (apie 50000 Lt) dydžio NEGRĄŽINAMĄ paramą. Taip pat padedame įmonėms įdarbinti neįgalius asmenis, gaunant valstybės paramą.
Projektų rašymas ir administravimas. Idėjų generavimas. Konsultacijos
Na siaip i maura labai rimtai nereiketu ziuret, jis konservatoriu elektorato atstovas. tuo viskas ir pasakyta. kad ir ka darys kubilius, tai bus genialu, mauras tuo zavesis, nuo kubiliaus sprendimu jaus orgazma ir atejus rinkimam, nebeturedamas ne cento kiseneje del debilisku vyriausybes veiksmu jis vistiek balsuos uz konservatorius.
... neskit man
llri
llri
"Ne tiesiogine prasme žinoma, bet niekaip nekomentuoja biudžeto padidėjimų - kur ir kodėl jie įvyko, ir kas tie cinikai"
kaip tai kas, taigi tas pats 2K projekto Seimas
kaip tai kas, taigi tas pats 2K projekto Seimas
toliau apie vainienės "pageidautiną scenarijų", kuris primena kažkokią pasaką su išbandymais :
Pirmo ketvirčio biudžeto rezultatas - bus įdomu pasilygint nebent su pernai metais, bet turint galvoj kad daugumą mokėjimų, kurie nuo Naujų brango, verslas "pasidarė" metų gale, biudžeto įplaukų augimas lyginant su 2008 turėtų būti tarp nulinio (optimistinis) ir minus 5% (pesimistinis).
vainienės teiginys "Labai konkrečiai bus galima atsakyti į klausimą, kiek padidėjo biudžetų pajamos, o kiek potencialių jo pajamų nugrimzdo šešėlin ar buvo sumokėta kaimyninėms šalims, kur mokesčiai nedidėjo taip stipriai." mano galva yra kiek smarkokas. O gal ji žiūrėdama per petį suskaičiuos pati, kiek įmonės išmokėjo juodai ? :) Čia panašu nusimato toks "statistinis-ekspertinis" vainienės "skaičiavimas", kai nesvarbu, ar verslas stojo dėl NT krizės ar dėl bankų finansavimo, viskas bus nurašyta ant Kubiliaus ir kompanijos.
"Nepasiteisinusius sprendimus atšaukti" labai norėtųsi, nes praktiškai LLRI aiškino kad visi sprendimai blogi ir nieko negalima daryti, tik mažinti mokesčius; va įrodyti kad būtent tie sprendimai įtakojo biudžeto skaičius, teks pasitelkti visą LLRI gražbylystę.
Balandžio mėnuo - laikas geroms naujienoms. Sutinku, tik jei jau siejame naujienų poreikį su rinkimais, prireiks nedaug įžvalgumo kad suprast - siunčiamos jos bus ne verslui, o gyventojams, ,kurie balsuoja rinkimuose :) taip darė visos valdžios, nustebčiau jei ši būtų išimtis.
O kad "nulinis pelno mokesčio tarifas investicijoms" "nebūtų nuostolingas valstybės finansams" - labai įdomu, nes pelno mokesčio kažkiek surenkama... buvo tokia lengvata berods iki 2000-ųjų, per Rusijos krizę - galim pasižiūrėti ar verta panaudoti patirtį.
Pabaigoje vainienė sušunka "Juk kaip ciniška buvo savo svajonių apie didesnes išlaidas sumažinimą pavadinti taupymu" ir pabėga. Ne tiesiogine prasme žinoma, bet niekaip nekomentuoja biudžeto padidėjimų - kur ir kodėl jie įvyko, ir kas tie cinikai. Gal visgi tie, kurie neseniai baigė puotauti ir prisižadėjo ateinančios valdžios sąskaita visiems išmokų, pašalpų ir atlyginimų didinimų?
Pirmo ketvirčio biudžeto rezultatas - bus įdomu pasilygint nebent su pernai metais, bet turint galvoj kad daugumą mokėjimų, kurie nuo Naujų brango, verslas "pasidarė" metų gale, biudžeto įplaukų augimas lyginant su 2008 turėtų būti tarp nulinio (optimistinis) ir minus 5% (pesimistinis).
vainienės teiginys "Labai konkrečiai bus galima atsakyti į klausimą, kiek padidėjo biudžetų pajamos, o kiek potencialių jo pajamų nugrimzdo šešėlin ar buvo sumokėta kaimyninėms šalims, kur mokesčiai nedidėjo taip stipriai." mano galva yra kiek smarkokas. O gal ji žiūrėdama per petį suskaičiuos pati, kiek įmonės išmokėjo juodai ? :) Čia panašu nusimato toks "statistinis-ekspertinis" vainienės "skaičiavimas", kai nesvarbu, ar verslas stojo dėl NT krizės ar dėl bankų finansavimo, viskas bus nurašyta ant Kubiliaus ir kompanijos.
"Nepasiteisinusius sprendimus atšaukti" labai norėtųsi, nes praktiškai LLRI aiškino kad visi sprendimai blogi ir nieko negalima daryti, tik mažinti mokesčius; va įrodyti kad būtent tie sprendimai įtakojo biudžeto skaičius, teks pasitelkti visą LLRI gražbylystę.
Balandžio mėnuo - laikas geroms naujienoms. Sutinku, tik jei jau siejame naujienų poreikį su rinkimais, prireiks nedaug įžvalgumo kad suprast - siunčiamos jos bus ne verslui, o gyventojams, ,kurie balsuoja rinkimuose :) taip darė visos valdžios, nustebčiau jei ši būtų išimtis.
O kad "nulinis pelno mokesčio tarifas investicijoms" "nebūtų nuostolingas valstybės finansams" - labai įdomu, nes pelno mokesčio kažkiek surenkama... buvo tokia lengvata berods iki 2000-ųjų, per Rusijos krizę - galim pasižiūrėti ar verta panaudoti patirtį.
Pabaigoje vainienė sušunka "Juk kaip ciniška buvo savo svajonių apie didesnes išlaidas sumažinimą pavadinti taupymu" ir pabėga. Ne tiesiogine prasme žinoma, bet niekaip nekomentuoja biudžeto padidėjimų - kur ir kodėl jie įvyko, ir kas tie cinikai. Gal visgi tie, kurie neseniai baigė puotauti ir prisižadėjo ateinančios valdžios sąskaita visiems išmokų, pašalpų ir atlyginimų didinimų?
kadangi LLRI savo propagandą stumia visais kanalais, pasikartosiu dėl pensijų fondų "Žmonės pasitiki pensijų fondais ir supranta, kad jų ateities išmokų dydžiai priklausys nuo to, kiek yra įmokėta, tad ir įmokėti jie nori daugiau. "
Nė velnio nepriklausys. Dabartinėj palaidoj pensijų baloj priklausys tik nuo to, kiek žmogeliai domėsis savo pinigų likimu ir kiek norės spekuliuoti, vietoj to kad kauptų pensijas. O gal jie nežiūrėjo į šių metų "augimą"? Arba minus 45-55% "racionalios rizikos" fonde (taip švelniai buvo pakrikštyti į akcijų rinką investuojantys fondai) juos patenkina?
Esu tikras, kad tai ne pasitikėjimo ar veiksmo pasekmių suvokimo išraiška, o aršaus "laisvarinkinio" individualizmo ("tai mano pinigai"), į kurį esame nukrypę po visuotinio priverstinio kolektyvizmo, likučiai.
Prielaida: LLRI tyrimo klausimai suformuluoti ir interpretuojami teisingai, o jis pats atliktas sąžiningai. Nes LLRI šiuo atveju - suinteresuota organizacija, taigi jos užsakymu atliktu tyrimu galima abejoti.
Nė velnio nepriklausys. Dabartinėj palaidoj pensijų baloj priklausys tik nuo to, kiek žmogeliai domėsis savo pinigų likimu ir kiek norės spekuliuoti, vietoj to kad kauptų pensijas. O gal jie nežiūrėjo į šių metų "augimą"? Arba minus 45-55% "racionalios rizikos" fonde (taip švelniai buvo pakrikštyti į akcijų rinką investuojantys fondai) juos patenkina?
Esu tikras, kad tai ne pasitikėjimo ar veiksmo pasekmių suvokimo išraiška, o aršaus "laisvarinkinio" individualizmo ("tai mano pinigai"), į kurį esame nukrypę po visuotinio priverstinio kolektyvizmo, likučiai.
Prielaida: LLRI tyrimo klausimai suformuluoti ir interpretuojami teisingai, o jis pats atliktas sąžiningai. Nes LLRI šiuo atveju - suinteresuota organizacija, taigi jos užsakymu atliktu tyrimu galima abejoti.
į vatą. Lietuva "drąsuolių" sambrūzdis- tai ir sakyti reikia drąsiai- "Ne viskas pavogta".
oi kiek propagandos, kad tik akiriuju neisrinktu o tai vargsus koncernus fasistinio lri pakarpys... nu vienzo maximu, lubio ir t.t. brudo skundas dar ir prisidengiant ale liaudim, viska svargsams blogai...
Ačiū Dievui, LLRI yra privatus. Jie yra nepalyginami lobiztai, užsiiminėja tokia lobistine veikla, panašia Lubio Pramonininkų konfederacijai.
Ir kas ta kvaišą prezidente išrinko. Demagogė kažkokia. Bloga žiūrėti į tokią. O jwei valstybė išlaiko jos Institutą, tai reikia baigti su tuo. Mokėti už destrukciją? Per brangu.
REKLAMA
REKLAMA
Rūta Vainienė: Ne viskas prarasta