Kalčiausi apsirūpino savo kelias kartas. LB "nieko nematė". Bet kas gi tas nevykėlis, kuris padovanojo laisvą pabėgimą pirmiau negu kaltinimų paskelbimą? Tikėtina, kad ne už ačiū. Pritariu, kad būtina LB tikrintojų asmeniniu turtu padengti nors neturtingiausiųjų banko klijentų nuostolius. Tai senatvei sukaupti maži pinigai. Be jų neįmanoma išgyventi.

Jeigu nerasta vertybinių popierių už 1 milijardą litų, ar tai ne įrodymas apie jo nemokumą (skiriat tas sąvokas "mokus" ir "likvidus"?). Pristatyta gausybė kioskelių, tai ne rūpestis žmonėmis, o "banko aukų" pritraukimo jaukas.

Jeigu nerasta vertybinių popierių už 1 milijardą litų, ar tai ne įrodymas apie jo nemokumą (skiriat tas sąvokas "mokus" ir "likvidus"?). Pristatyta gausybė kioskelių, tai ne rūpestis žmonėmis, o "banko aukų" pritraukimo jaukas.

ar tas romasis vaitiekūnas - komunistų vidaus reikalų ministras buvęs? mat kaip pasibaigia SSRS era

Bankas jau restruktūrizuojamas, o įrodymų, kad jis buvo nemokus - jokių! Kaip šio banko klientė turiu pasakyti, kad jis buvo stabilus ir draugiškas klientų atžvilgiu, matomas mieste, kūrė naujas darbo vietas, rengdamas kioskus. Ar kiti bankai tokie pat draugiški kliento atžvilgiu? Nemanau.

socialdemokratu ministras buwo kaip stogas. Ir jis buwo peska jis ne snoras.

Geriau patylėtų...

Tai gi Wikileaks paviešinti dokumentai viską sustato į savo vietas. Pasirodo visas Snoro puolimas inicijuotas iš JAV, mūsų valdžiai net nežinant kodėl. Dėl to iš jų ir girdime tik neapibrėžtus mėkenimus, be to darosi aišku kaip per pusdienį Lietuvoj atsirado gerai sukomplektuota, gerai informuota pačių geriausiu ir brangiausių amerikos specų komanda.

prabilo. Pretenzijų nebuvo kam reikšti, nes Lietuvos banko klerkai miegojo, imdami geras algas. Manau, ne tik Snoro valdytojus reikia teisti, bet ir valdytojų pavaldinius bei tuos, kurie buvo atsakingi už priežiūrą. Nuostolius išreikalauti iš jų turtų, o ne iš mokesčių mokėtojų.

tai vat, kad jei jau juokingai mastai, tai tau deretu patylet tada..