Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
teisus tas kas turi daugiau teisių
Dziaukis kad ne su JAV patruliais bendravai. Musu pareigunai dar nesaudo uz tamsinima
Piderai
Mat ..kad kokie laksto kokiom mašinom ...ir langai tamsintais tai gali ..bet jei vairuotojas aiškina ..kad jo mašina patikrinta ..tai galėjo patys susiryšt su Klaipėdos patikra ..o ne plėšyt dokumentus ir bauda imt ..o .kad žmogui dabar reikia sveikata aukot ..nori rašykit ..tai policija padarė problemu ..koks lietuvoj košmaras ...visur biorokratyja ..
Na pradeti turbut reiketu nuo to ar langas buvo pavalytas is abieju pusiu pries matavima, nes kiek zinau, tai yra privaloma. Jei tai nebuvo padaryta, aparato rodmenys yra niekiniai. Visu antra, jeigu priekini stikla pamatavus gaunama 5% pralaidumas ( reiskia absoliuciai juodas), o tu plika akimi matai, kad taip nera, vertetu susimastyti apie aparato rodmenis. Arba velgi, jeigu langas nepavalytas ir matuota toje zonoje, kur valytuvas neapima, tai gal ir galejo tik 5% pralaiduma rodyt. Kaip bebutu, kazkurioje vietoje policininkas ryskiai neteisus, bet principai paeme virsu.
Tam kugeliui pisi i dantis ir langai praslys beliks tik mėlynė,aš pats tech apžiūrą praeinu su savo langais,nes pas mane apsaugine užklijuota,bet buvo ir toks džigitas prisikabinęs,tiek suėdžiau nervus,kad apsišiko...
Vairuotojas teigia „... langų šviesos laidumas yra 78 proc., o leistina iki 70 proc.,...“. Tik neaišku iš kurio galo pareigūnai skaičiuoją tą 20 proc..
Nidoje pareigūnai „... man pasakė, kad jis – tik 20 proc....“, nes 100 proc., tai per stiklą „šnipšt“ nieko nesimato, o iki to 20 proc. (100 – 20 = 80) normaliai skaičiuojant dar trūksta 2 proc. (78 + 2 = 80 proc.).
Nidoje pareigūnai „... man pasakė, kad jis – tik 20 proc....“, nes 100 proc., tai per stiklą „šnipšt“ nieko nesimato, o iki to 20 proc. (100 – 20 = 80) normaliai skaičiuojant dar trūksta 2 proc. (78 + 2 = 80 proc.).
Panašu pasitaikė policininkai linkę pasipinigauti, viršyti tarnybinius įgaliojimus ,besigėrintys nuobaudomis ,nesivadovaujantys sveiku protu.Vietos policijos vadas tokius savo darbuotojus privalo prižiūrėti.Kažkas čia ne taip...
Kodėl policijos pareigūnai stabdo automobilius apsirenge su nepilna forma, t.y. be kepuriu? Pagal įstatymą tokiems galima ir nestoti.
Neklaidinkit žmonių,
TECHNINIAI MOTORINIŲ TRANSPORTO PRIEMONIŲ IR JŲ PRIEKABŲ
REIKALAVIMAI
PATVIRTINTA
Valstybinės kelių transporto inspekcijos
prie Susisiekimo ministerijos viršininko
2008 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 2B-290
(Valstybinės kelių transporto inspekcijos
prie Susisiekimo ministerijos viršininko
2017 m. gegužės 23 d. įsakymo Nr. 2BE-88
redakcija)
atančiuose teisės aktuose nustatyta tvarka.
3.2. STIKLŲ IR JŲ BŪKLĖS REIKALAVIMAI
3.2.4. Transporto priemonės stiklų, patenkančių į priekinį 180 laipsniu
vairuotojo matymo lauką,
šviesos laidumas turi būti ne mažesnis negu 70 proc., o šarvuotų transporto priemonių atveju ne
mažesnis negu 60 proc.
TECHNINIAI MOTORINIŲ TRANSPORTO PRIEMONIŲ IR JŲ PRIEKABŲ
REIKALAVIMAI
PATVIRTINTA
Valstybinės kelių transporto inspekcijos
prie Susisiekimo ministerijos viršininko
2008 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 2B-290
(Valstybinės kelių transporto inspekcijos
prie Susisiekimo ministerijos viršininko
2017 m. gegužės 23 d. įsakymo Nr. 2BE-88
redakcija)
atančiuose teisės aktuose nustatyta tvarka.
3.2. STIKLŲ IR JŲ BŪKLĖS REIKALAVIMAI
3.2.4. Transporto priemonės stiklų, patenkančių į priekinį 180 laipsniu
vairuotojo matymo lauką,
šviesos laidumas turi būti ne mažesnis negu 70 proc., o šarvuotų transporto priemonių atveju ne
mažesnis negu 60 proc.
REKLAMA
REKLAMA
Poilsis Nidoje atsirūgo: policija buvo negailestinga dėl tamsintų langų