Šios problemos sprendimo būdą matau tokį.
Visų pirma ši žemė, kurią norima paversti durpynu, yra naudojama žemės ūkio bendrovės. Taip pat ji yra numelioruota, investavus į tai milijonus Europos sąjungos pinigų.
Jei valdžioje būtų valstybės žmonės, o ne vagys, tai pirmiausia jie palygintų tarpusavyje du tos žemės panaudojimo bent 50 metų laikotarpiui į priekį projektus. Pirmas, kiek naudos ir žalos atneša šios žemės palikimas žemės ūkio bendrovei. Ir antras, kiek naudos ir žalos atneš šis projektas, jei ši žemė bus paversta durpynu. Tik tuomet, sulyginus abu projektus pagal naudą ir žalą, galima nuspręsti kam atiduoti žemę.
P.S. Dažniausia visos "naudingos" iškasenos duoda "didelę' naudą tik keliems asmenims ir tik keliems metams, visą "naudingų" iškasenų teritoriją paverčiant dykviete. Be to ši teritorija buvo žemės ūkio bendrovės numelioruota, gaunant milijonus iš ES. Tai jeigu ši žemė bus atiduota durpynui, Žemės ūkio bendrovė turi pilną teisę per teismus išsireikalauti sugrąžinti milijonus jai duotus ES melioracijai ir dar papildomai išsireikalauti už 20 metų į priekį (nes tokia yra žemės nuomos sutartis su valdžia) už teisėtų lūkesčių neišsipildymą.
Kvaila iš naudingos žemės daryti dykvietę, kai žemėje sparčiai daugėja žmonių ir sparčiai nyksta dirbamos, naudojamos žemės ūkio produkcijai auginti žemės.
... ir dar
Gyventojai gali kreiptis į vietinę valdžią, kad uždraustų durpyno transportui su sunkia technika važinėti per jų gyvenvietę, pažeisdami higienos normas. O atskirai nusitiestų kelius, aplenkiant gyvenvietę.
Pagarbiai