@Teisus jei išgyveno nedirbdami, tai matyt sugeba vykdyti fotosintezę ir toliau sėkmingai išgyvens be pensijos.

@o prie ko čia SODRA Gerai būtų, jei ji vykdytų įstatymus,o neužsiiminėtų saviveikla įstatymus taikyti taip kaip jai patogu. Paskutinis pavyzdys- savarankiškai dirbančių stažas yra mažinamas už 2023m. VSD įstatymas priimtas 2018m. Naujo VSD įstatymo nėra- galioja tas pats. Už 2018- 2022m stažas įskaitomas vienaip, o 2024 praneša, kad atbuline data už 2023m įskaitys kitaip ir sumažins. Klausimas- kodėl Sodra 2018-2022 neteisingai vykdė įstatymą? Kur Sodros atsakomybė? Ir kas pasikeitė VSD įstatyme, kad dabar taiko kitaip? Pabandykite išspręsti šį rebusą

@Rita valstybė maustančių gudručių skaičius viršijo visas tolerancijos ribas. po teisybei tai visus, mokėjusius tik SODRA, o nemokėjusius GPM'o už tą pačią sumą, reikėjo kaip tuos savivaldybių čekutininkus tapke ir prokurorais užsiundyti ir per teismus paleisti už "dokumentų klastojimą" ir bandymą neteisėtai pratutėti.

@rebuso atsakymas Puikus komentaras! Gudručiai piktinasi, kad spragą uždarė.

@rebuso atsakymas Ir vėl kaltinami žmonės, išvadinant 'gudručiais' ir 'sukčiais', o nepastebima pagrindinė problema – pati Sodra tai leido ir net skatino, kad žmonės sukauptų stažą! Tai buvo oficiali jų pozicija. Taigi galbūt reikėtų užsiundyti prokurorus 'ant' Sodros, nes būtent dėl jos administravimo klaidų ir atsirado ši situacija. Reiškia, Sodra, jei tikėtume jūsų logika, klastojo įstatymus, neteisingai juos taikė ir klaidino žmones apie įgyjamo stažo galimybes net penkerius metus! Iki 2023 metų stažus įskaitė į išmokų registrą, o dabar – staiga pradeda rėkti, kad 'savarankiškai dirbantys vagys klastoja duomenis'? Juk žmonės į registrą stažo "neįsirašė" patys? Ar ne taip? Taikyti tą patį VSD įstatymą kaip jai "šauna" į galvą, pakeičiant taikymą, remiantis "trūkus tolerancijos riboms" - tikras viešojo administravimo šedevras! Kokie sekantys žingsniai, kas dar yra GALIMA Sodrai, kaip viešo administravimo įstaigai, daryti be atskiro įstatymo priėmimo soc.garantijų atžvilgiu?

@Rita nesek pasakų. niekada įstatymuose nebuvo jokių išlygų individualiai veiklai, kad galima "nusipirkti stažą" sumokant tik SODRA mokesčius. Įstatymai buvo surašyti sąžiningam žmogui aiškiai ir paprastai - uždirbi pajamas, sumoki nuo jų GPM ir SODRA mokesčius, ir tada tau paskaičiuoja stažą. jei mokėjai kas mėnesį, metų gale buvo galimybė patikslinti uždirbtą sumą. parodyk tu man nors vieno to individualisto prašymą SODRA grąžinti permoką ir sumažinti stažą, nes tais metais mažiau uždirbo, nei buvo avansinių mokėjimų padaryta ir SODRA atsakymą, kad neperskaičiuos. va kai parodysi, tada galėsi pradėti SODRA kaltinti.

@vagie, kepurė dega? „Labai gerai, 'pasakoriau', esi informuotas apie tai, kas parašyta 2018 m. VSD įstatyme. Deja, 'taip gerai' su juo susipažinusi nebuvo pati Sodra – bent jau 2018–2022 m. laikotarpiu. Kodėl? Na, dėl jai pačiai žinomų priežasčių. Mat tuo metu ji masiškai konsultavo ir skatino žmones susimokėti VSD įmokas nuo 12 MMA, kad tik šie įgytų stažą. Ir čia jau ne šiaip kalbos – yra begalė raštiškų įrodymų, tad Sodrai nepavyks 'nuslėpti' savo melo, kad ji taip nekonsultavo.

Bet apsukime klausimą tamstai: parodyk nors vieną Sodros raštą iš 2018–2022 m., kuriame aiškiai parašyta, kad ji neįskaitys ir neįrašys stažo į išmokų registrą, jei žmogus mokėjo pagal vieną iš šių scenarijų:

Tik VSD įmokos nuo 12 MMA, pajamų negauta.
VSD įmokos nuo 12 MMA, pajamų gauta mažiau.
VSD įmokos nuo 12 MMA, pajamų gauta lygiai 12 MMA.
Kas įrašė duomenis apie įgytą stažą į išmokų registrą? Žmonės, ar vis dėlto Sodra, kuri viena turi tam įgaliojimus?

Tai kaip čia išeina – žmonės 'sukčiavo', ar Sodra buvo 'nekompetentinga' ir blogai vykdė savo funkcijas?“

@Rita žmonės nekalti ir eilinį kartą išdurti. SODRA išpradžių rinkosi babkes, kad "papidytų" savo kiaurą biudžetą, paskui, kai jau norinčių "papigiai" nusipirkti stažą skaičius išsipūtė, susigribo ir puolė taisyti situaciją bei kamšyti landą, per kurią iki tol pati skatino landžioti. SODRA atiduoti tapkės ir prokurorų sutaršymui už dorų lietuvos piliečių klaidinimą!!! ar tu man šitą bandai įrodyti? žinai kur lietuvos mokesčio mokėtojo, nesvarbu asmens ar verslo, problema - jis skambina konsultantams ar skaito įstatymus ne tam, kad sąžiningai išsiaiškintų, kaip jam paskaičiuoti ir sumokėti mokesčius, o tam, kad rastų landas, kaip jų nemokėti. čia kaip su tais čekučiais - kas sąžinės turėjo, naudojo realias leistinas išlaidas padengti ir reikalingus dokumentus pristatė. na o kiti yra "blogo įstatymo" ir "nekompetetingos buhalterės" aukos, nes gi buhalterė pasakė tikriausia ne vienam, kad "atnešk kokį nors kuro čekutį" ir tada pervesiu pinigus.

@OK, pasiduodu
Viską teisingai supratote ir aiškiai išdėstėte jau pirmame sakinyje. Taip, Sodra privalo prisiimti atsakomybę už savo priimtus sprendimus pagal Viešojo administravimo įstatymą. Bet, žinoma, patogiau „nusiplauti rankas“ ir visą atsakomybę perkelti tiems, kurie vadovavosi pačios Sodros pateikta informacija.
Kalbos apie mokesčių mokėtojų „problemas“ skamba kaip visiškas nukrypimas nuo esmės.
O palyginimas su čekučiais – visiškai niekinis. Juk „čekistai“ veikė išvien su savo tarnyba – ranka ranką plovė, viskas "aišku ir skaidru".
Kas kita – mokesčių mokėtojai. Jie naiviai tikėjo, kad valstybinė įstaiga žino, ką daro. Jie mokėjo mokesčius taip, kaip buvo nustatyta ir leista pačios viešojo administravimo įstaigos. O dabar, kai taisyklės staiga keičiamos atbuline data, jie lieka kalti?
Palaukite, ar žmonės patys sugalvojo, kad taip GALIMA mokėti? Ar jie patys suvedė savo stažus į registrą? Ar čia kartais ne pati Sodra viską administravo ir dabar apsimeta, kad nieko nežino?
Ir dar – jei jau diskutuojame apie taisykles ir atsakomybę, gal bent Lietuvos pavadinimą galima rašyti iš didžiosios raidės? Ar tai dar viena nauja tvarka, apie kurią pamiršta žmonėms pranešti?

@As Labai teisingai

@nūūū pavarei Pasidomėk, sublaižį - tada kalbėk!