• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Smulkusis „Vilniaus prekybos“ akcininkas Mindaugas Marcinkevičius dar kitaip vadinamas „Akropolių“ tėvu, kreipėsi į teismus kaltindamas toks pačios grupės akcininką Nerijų Numavičių neva šis nori sutelkti „Akropolių“ kontrolę savo rankose. Turtingiausiu Lietuvos žmogus tokius kaltinimus neigia kontrargumentais neva pats M. Marcinkevičius gviešiasi „Akropolių“.

Smulkusis „Vilniaus prekybos“ akcininkas Mindaugas Marcinkevičius dar kitaip vadinamas „Akropolių“ tėvu, kreipėsi į teismus kaltindamas toks pačios grupės akcininką Nerijų Numavičių neva šis nori sutelkti „Akropolių“ kontrolę savo rankose. Turtingiausiu Lietuvos žmogus tokius kaltinimus neigia kontrargumentais neva pats M. Marcinkevičius gviešiasi „Akropolių“.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Dar balandį M. Marcinkevičius kreipėsi į prekybos ir pramogų centrus „Akropolis“ valdančią įmonę „Relvit Ltd.“, kad šį pateiktų daugiau informacijos apie „Akropolių“ perleidimą bendrovei „Vilniaus prekyba“ (apie tai galite daugiau skaityti čia).

REKLAMA

Jo teigimu, įmonės direktoriaus ir valdybos pirmininko pareigas užimantis Karlas Diacono piktnaudžiauja savo pareigomis teikdamas M. Marcinkevičiui nepagrįstus ieškinius bei atsisako teikti akcininkams informaciją apie įmonės veiklą ir veikia N. Numavičiaus naudai. Būtent dėl šių faktų jis kreipėsi į Maltos teismą.

Nuosprendis jau paskelbtas

Tuo tarpu N. Numavičiaus atstovai teigia, kad tokie kaltinimai yra nepagrįsti, mat Maltos teismas atsižvelgdamas į situaciją tokiam sandoriui uždegė žalią šviesą.

REKLAMA
REKLAMA

„Maltos teismas, išnagrinėjęs M. Marcinkevičiaus pretenzijas dėl, neva, pažeistų jo, kaip smulkiojo akcininko, teisių perleidžiant „Akropolio“ grupės akcijas „Vilniaus prekybai“, 2015 m. gegužės pabaigoje jas atmetė, konstatavęs, kad pats M. Marcinkevičius nuo teismo nuslėpė savo tikrąjį ketinimą pačiam perimti „Akropolio“ kontrolę ir prisidengė neva jo kaip smulkiojo akcininko teisių pažeidimu. Maltos teismas iš esmės leido toliau rengtis sandoriui. Lietuvoje sandorio vykdymas yra sustabdytas Vilniaus apygardos teismo nutartimi, kuri yra apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui“, - portalui tv3.lt aiškina N. Numavičiaus atstovai.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Kaltina tik žiniasklaidoje

Jų teigimu, nauji M. Marcinkevičiaus kaltinimai dėl to, kad neva „Relvit Ltd.“ valdybos narys K. Diacono yra įsipareigojęs ginti tik vieno akcininko N. Numavičiaus interesus, laužti iš piršto.

„Apie tokius kaltinimus sužinojome tik iš spaudos ir detaliau juos komentuoti yra labai sunku. „Relvit Ltd.“ valdyba visuomet veikė, visų pirma, bendrovės interesais, kruopščiai vertindama visų akcininkų, įskaitant ir M. Marcinkevičiaus, pasiūlymus. Abejoti K. Diacono nešališkumu ar nekompetentingumu nėra jokio pagrindo. Priešingai, jau minėta 2015 m. gegužės nutartimi Maltos teismas konstatavo, kad „Relvit Ltd.“ valdyba, akcininkams siūlydama patvirtinti sandorį, pateikė pakankamai informacijos, veikė korektiškai ir tinkamai“, - rašoma laiške.

REKLAMA

Tiesa, jie žada, kad „Relvit Ltd.“ valdybos papildymas naujais nariais bus svarstomas ir sprendžiamas eilinio akcininkų surinkimo metu šį rudenį.

Primename, kad nesutarimai dėl  „Akropolių“ turto perskirstymo tarp  N. Numavičiaus ir M. Marcinkevičiaus prasidėjo gegužę, kai pastarasis kreipėsi į teismą, teigdamas, kad prekybos centrų perdavimas „Vilniaus prekybai“ yra neskaidrus ir pažeidžia jo interesus.

 

 

 

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų