Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
NT kainos aukstos, taciau jos buvo aukstos ir 2007, kada visi pirko, kaip pamise.
Taigi, akivaizdu, kad pajamos - ne indikatorius.
Siuo atveju viskas kur kas paprasciau: bankai sunkiau isduoda paskolas DEVELOPERIAMS, ne individualiems klientams. Taigi, developeriai musa kaina, o individualus pirkejai laukia, kol tos kainos nukris.
Kuo ilgiau laukia, tuo labiau kris tos kainos, realiai, galime sulaukti ir tokios situacijos, kada developeriai pardavines obektus pigiau nei savikaina siekdami pritraukti likviduma. naturaliai, tokioj situacijoj apsimoka pirkti ir neapsimoka statyti.
Taigi, pirkejai palauks ir nusipirks pigiau. O po to bus dar vienas idiotiskas bumas.
Taigi, akivaizdu, kad pajamos - ne indikatorius.
Siuo atveju viskas kur kas paprasciau: bankai sunkiau isduoda paskolas DEVELOPERIAMS, ne individualiems klientams. Taigi, developeriai musa kaina, o individualus pirkejai laukia, kol tos kainos nukris.
Kuo ilgiau laukia, tuo labiau kris tos kainos, realiai, galime sulaukti ir tokios situacijos, kada developeriai pardavines obektus pigiau nei savikaina siekdami pritraukti likviduma. naturaliai, tokioj situacijoj apsimoka pirkti ir neapsimoka statyti.
Taigi, pirkejai palauks ir nusipirks pigiau. O po to bus dar vienas idiotiskas bumas.
Vėl ekspertai aiškina, kad bankai sugriežtino kreditavimo politika ir tai vos ne pagrindinė priežastis štiliui nekilnojamo turto sektoriuje. Tai negi ekspertei neaišku kodėl tie bankai paėmė ir sugriežtino tą plotiką, negi šiaip sau? Kodėl ta ekspertė neanalizuoja žmonių pajamų ir nekilnojamo turto kainų lygio (įperkamumo ir galimybės pirkti)?
REKLAMA
REKLAMA
Nekilnojamasis turtas - investicijų metas?