Kokios tos bendros aikštelės 2 namai 120 butų o aikštelėje telpa tik40 mašinų vietų
Tai už ką mokėti kitos 80 mašinų kur statys?
Susimokėjusios už auksinį šlakbaumą???
Įdomu ką pila įsultis seime kad tokius sprendimus pradėjo priiminėti. Ir kam man ta vieta eikštelėje jeigu aš neturiu mašinos o kai iškviečia taksi tai privažiuoja iš gatvės pusės

Prisiperka navorišai popigiai visokiausių patalpėlių avariniuose pastatuose iš kurių nori spausti maksimalią nuomą, todėl kitų kaimynų sąskaita nori išblizginti visas pastato kerteles, kad gautų kuo didesnę nuomą iš kitų kišenės. Prancūzijoje laikomasi nuostatos, kad senamiesčio namo vertingiausia savybė yra jo autentiškas stilius, autentiškumas, todėl jie nekeičia tinko pastatams, kurie mums atrodo kaip apmusiję, o prancūzų specialistai alpsta, kad tai Napoleono laikų tinkas, ir namą su tokiu apmusijusiu tinku autentiškumą valstybė saugo, o neskuba viską pagal gaujų berniukų skonį atrestauruoti su marmurais ir auksais.
Kiekvienas Namas turi stavo stilistiką ir architektūrinę vertę. Dabar navorišai prisipirkę architektūrinės ir didesnės išliekamosios vertės neturinčių patalpėlių avariniuose namuose, kuriuos reikėtų griauti po 30-40 metų ir vietoje jų statyti aukštą architektūrinę ir išliekamąją vertę turinčius pastatus, tam, kad gauti kuo didesnius nuompinigius puola į atlapus kitiems kaimynams, kad tie imtųsi daryti savo sąskaita euroremontą namui, kuris šiaip jau turėtų būti griautinas, t.y. verčia kaimynus išmesti didelius pinigus į prapultį, nes tiems kaimynams remontui išskaičiuoti iš jų pinigai niekada neatsipirks, nes Namas turės būti griaunamas ar pats sugriuspo 40-50 metų, nes yra supuvę ir vos gyvi mediniai perdengimai, smėliu byrančios suirusios namo plytos.
Taigi, valdžiai derėtų labai permąstyti, ar visokiausiose skylėse gyvenamąjį plotą įrengę ir nuomojanys navorišai turi kuo pagrįsti savo norus gyventi geriau iš svetimos kišenės, ne vien tik teiginiu "aš noriu". Jei griautino namo bendros patatpos visą laiką buvo dengtos linoleumu, kuris yra kokybiškas, estetiskas, tai ar pagrįstas yra patalpas nuomoti ketinančių navorišų noras viską nulupti ir kaimynų sąskaita visas griautino namo bendras patalpas iškloti brangiomis plytelėmis už keliasdešimt tūkstančių vien tam, kad name, kuriame negyvena jie brangiau vykdytų savo nekilnojamojo turto nuomą? Ne navorišmas gerbūvį reika kurte, bet namo kapitaliniam remontui skirt pinigų, kad išleisti pinigai turėtų prasmę visiems namo butų savininkams.

Vagys ir aferistai visi valdininkai.

O ką daryti tiems namų gyventojams, į kurių organizuojamus namo susirinkimus nesusirenka nė pusė namo gyventojų ir tam tikrų sprendimų neišeina išspręsti?

Cia zmoniu antstoliais gasdinti nereiketu o oda lupti reikia administratoriams vagiantiems zmoniu pinigus namo prieziurai kas menesi yra renkami nedideli pinigai kuriais keliasi sau atlyginimus namo administratoriai sitoj vietoj tegul zmones issiblaivo

Namo t.y. turto verte kyla po tokiu dalyku todel ir reikia visiems moketi

Tai už ką, reikia mokėti, jei paslaugos negauni.

Daugiabutis - tai ne privatus kiemas, kodėl būtina mašiną statyti prie pat namo ? Išsikrauni ir išvažiuoji, kur yra vietos

užsikruškit

Močiutės neturėtų mokėti tiek pat, kiek jų kaimynai su kasdienybę užgriozdinančiais savo trantais. Teisybės nebus, nes močiutės sąskaita ir močiutės vietoj netruks parkuotis ratuota kaimyno gaspadinė, ir pavieniams močiutės svečiams vėl neliks vietos. Nebent sudaryt sąlygas laisvu nuo giminaičių lankymo metu močiutei prisidurt prie pensijos laisvą vietą išnuomojant.