Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) trečiadienį atmetė „Maximos LT“ skundą, BNS informavo teismo atstovė spaudai Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė.
„Pareiškėjos („Maximos LT“ – BNS) įvykdytas įstatymo pažeidimas negali būti vertintinas kaip mažareikšmis, kadangi, sprendžiant iš gautų vartotojų, gyvenančių skirtinguose Lietuvos miestuose bei nesusijusių tarpusavyje, skundų, įmonės veikla laikytina pasikartojančia, vyko skirtingose tinklo parduotuvėse, todėl vertintina kaip sisteminė bei neatitinkanti profesinio atidumo standarto. Būtent dėl pareiškėjos vartotojams pateiktos klaidinančios informacijos įvyko realus vartotojų suklaidinimas“, – BNS teigė teismo atstovė.
Baudą už vartotojų klaidinimą skelbiant prekių kainas ir nuolaidas VVTAT „Maximai LT“ skyrė vasarį. Tarnybai 7 skirtingi vartotojai nurodė, kad jiems nebuvo pritaikytos skelbtos nuolaidos, taip pat lentynose nepavyko rasti prekių su numatytomis nuolaidomis.
„Maxima LT“ teismui teigė, kad pažeidimai buvo mažareikšmiai, o ne retu atveju prekybos tinklas atlygindavo pirkėjų nuostolius, dar prieš jiems kreipiantis į VVTAT.
„Įmonė pažymėjo, kad pirkėjos įsigytai prekei „Žaidimų palapinė (boružėlė/varlytė)“ nuolaida nebuvo suteikta todėl, kad ji nepateko į palapinių kategoriją, kadangi bendrovės prekių skirstyme ši prekė buvo priskirta prie lauko žaidimų grupės, kuriai nuolaida akcijos laikotarpiu nebuvo taikoma. Bendrovė, siekdama geranoriškai bei taikiai išspręsti susiklosčiusią situaciją, įskaitė pirkėjai kainų skirtumą (nepritaikytą nuolaidą) į pirkimo metu panaudotą AČIŪ lojalumo kortelę ir įsipareigojo ateityje būsiančių analogiškų akcijų metu žaidimų palapines priskirti palapinių prekių kategorijai“, – BNS sakė S. Jacinevičienė-Baltaduonė.
VAAT sprendimas per mėnesį gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
