Bendrovė į valstybės biudžetą jau sumokėjo 13 tūkst. eurų, o likusius 150 tūkst. eurų prašė išdėstyti per vienerius metus, tačiau taryba prašymo netenkino.
Kadangi „Oda LT“ nepateikė finansų įstaigos garantijos ar laidavimo draudimo, užtikrinančio 150 tūkst. eurų baudos, sumokėjimo, taryba nusprendė kreiptis į antstolius dėl priverstinio išieškojimo.
Savo ruožtu, bendrovei „Oda LT“ atstovaujanti advokatė Aurelija Puzinienė komentare BNS teigė, kad Konkurencijos taryba savo praktikoje „nevertina jokio prašymo (išdėstyti mokėjimą dalimis – BNS) motyvų pagrįstumo ir taiko dvigubus standartus ginantiems savo teises teisme ir pripažinusiems kaltę bei turintiems neginčijamą baudą“.
„Oda LT“ susidūrė su įstatymo taikymo praktika, kuri kelia pagrįstų abejonių, ar ūkio subjektas be galutinio įsiteisėjusio teismo sprendimo, vien dėl to, kad kreipėsi į teismą, negali būti lygus su tais, kuriems nutarimas jau yra įsiteisėjęs“, – teigė A. Puzinienė.
Anot tarybos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų, kurios skaičiuojamos kiekvieną dieną iki bauda sumokama į valstybės biudžetą, bet ne ilgiau kaip 180 dienų, skaičiavimo terminas dar nėra pasibaigęs.
Šiemet liepą bendrovei bauda skirta atlikus tyrimą – ji su šešiomis odos priežiūros priemones platinančiomis įmonėmis – „Garbanė“, „GSS Baltic“, „Permanent Makeup of Baltics“, „Efektas“ ir „Elektroninė parduotuvė“ bei „Korola“ – susitarė vartotojams nepardavinėti „Odos LT“ produkcijos mažesnėmis nei gamintojos kainomis.
„Oda LT“ šį nutarimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kurio taip pat prašė laikinai sustabdyti baudos mokėjimą. Tačiau teismui prašymą atmetus ginčas persikėlė į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą.
Kitos penkios įmonės skirtas baudas sumokėjo, viena bendrovė nuo sankcijos buvo atleista, nes pirmoji pranešė tarybai apie susitarimą.
