• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
Lapkričio mėnesį, kai prancūzų architektas Michelis Regembalis šiai tarybai pristatė ankstesnį arenos variantą, posėdis nebuvo slaptas.
Tada sulaukęs aštrios kritikos ir gavęs konkrečių užduočių pataisyti projektą M.Regembalis pasipiktino, kad jis, žinomas meistras, buvo kritikuotas studentų ir žurnalistų akivaizdoje.
Todėl ruošdamiesi projekto pataisymų pristatymui prancūzai iš anksto pareikalavo, kad posėdis būtų uždaras. Posėdį rengę kauniečiai turėjo jiems iš anksto nusiųsti dalyvių sąrašą ir posėdžio darbotvarkę.
Vakar po posėdžio paklaustas, kam buvo reikalingas toks slaptumas, M.Regembalis tikino, kad buvo sprendžiami techniniai projekto aspektai, kurie įdomūs tik profesionalams.
Kauno arenai Nemuno saloje suteiktas nacionalinės svarbos objekto statusas, todėl šis projektas kelia išskirtinį visuomenės dėmesį. Dėl nežinomų priežasčių arenos statybų kaina nuolat kyla. Iš nuogirdų žinoma, kad nuo 120 tūkst. milijonų litų pradėjusi augti Kauno arenos kaina jau padvigubėjo.
Tačiau oficialiai projekto sąmata nėra įvardyta. Vakar kainos negalėjo pasakyti nei areną statysiančios prancūzų bendrovės „Bouygues Batiment International“, nei užsakovų – Kauno savivaldybės atstovai.
Pasak laikinai einančio savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas Roberto Stanionio, kaina paaiškės, kai projektas bus baigtas. Užsakovai prancūzų bendrovei nėra nustatę maksimalios arenos statybų kainos ribos.
Anot posėdyje dalyvavusių ekspertų tarybos narių, pataisytame projekte yra kai kurių gerų dalykų. Arenos pastatas į Senamiestį buvo pasuktas pagrindiniu fasadu. Keturiais metrais sumažintas statinio aukštis, bet arena vis tiek lieka per aukšta, tūris per didelis, todėl atrodo gremėzdiškai Nemuno saloje.
Pernai rudenį projekto autorius sulaukė priekaištų dėl statinio neišraiškingo silueto, fasadų kompozicinių sprendimų. Naujoji projekto versija nepateikė nieko nauja.
Pataisytą projektą recenzavęs vilnietis architektas Saulius Mikštas turėjo nemažai pastabų dėl vidaus erdvių išdėstymo. Anot posėdžio dalyvių, M.Regembalis atšovė, kad jo kritikas buvo neteisus.
Taryba įpareigojo M.Regembalį dar kartą taisyti projektą ir vėl jį pristatyti. Kita projekto svarstymo data nenumatyta.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų