Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
O kaip būtų, jei žmogus įpusėjęs mokėti ir toliau mokėjimui neturi pinigų, tai bankas ir atima butą. Tad, jei karo atveju būstas sunaikinamas, nereikia toliau už jį mokėti tegu bankas ir pasiima..
Ne piliečiai, o politikai valdomi oligarchų. Tai jie ir yra atsakingi.
vvv
Taip kad galvokit bukežmogiai,aukokite Radarom ir kitom šunybem ir dar eikit gint vagių bendruomene
Tokia valstybės politiką yra geriau išvis ne kariauti, o pasiduoti priešui, tai bent NT liks nesugriautas. Tai kam jūs debilai valdžiažmogiai ruošiates rinkti daugiau pinigų ir pirkti ginkluotę. O jei tauta nuspręs kad jiems finansiškai yra naudingiau nekariauti ir į karą neis, kad išliktų nesugriautas NT. Bankininkystė yra verslas ir kiekvienas verslas turi prisiimti rizika. O pas mus visą rizika piliečiui ant kupros. Tai gal tegul bankininkai ir pelnu dalijasi su piliečiais už rizika.
@Pagal
, pasiduoti priešui, kad tik nesugriautų Tavo NT? Tai nori pasakyti, kad geriau ruskiui laižyti užpakalį ir leistis, kad Tave dulkintų per visus galus, kad tik Tavo namų nesugriautų? Apmąstyk.
Valstybės nuostatas eiliniam ž
Kam tada ginti valstybę, jeigu valstybė piliečio negina nuo bankininkų savivalės. Jei namą per karą sugriaus, tai žmogaus bėda, bet jei paskola yra, tai irgi to pačio žmogaus bėda. Tai tegul bankininkas su valdininkais ima šautuvus ir eina į apkasus. Aš tai tikrai neisiu.
Jums siulo parduoti NT ir emigruoti kol nevelu, bet NT Lietuvoje greitai niekas nepirks.
Na, dabar aišku, kam priešintis? Tegu draudimo bendrovės, bankai, prezidentai ir priešinasi...
Aš už tai jeigu kiltų karas pirmo eilė sunaikinti seima ir jo padlaižius tai pirmas žingsnis o paskui pagal nuožiūrs
REKLAMA
REKLAMA
Karo Lietuvoje atveju nuostolių nekompensuotų, net jeigu apsidraustumėte – paaiškino, kodėl