"kainų infliacija kyla ne tik dėl lūkesčių"

Tai jau tikrai.

"Manyčiau sprendimas socialistinis ir todėl iš esmės jam pritarčiau"

Iš to, ką rašai komentaruose, niekad nebūčiau pagalvojęs, kad galėtum simpatizuoti socializmui (vienkartinis pastebėjimas, ne koks kabinimasis į atlapus ar iššūkis diskusijai).

gerai, "papildomų lūkesčių" nesukels, bet kainų infliacija kyla ne tik dėl lūkesčių, bet ir dėl pinigų infliacijos. Todėl emigrantų pinigai, biudžeto deficitas ir išmokos už valstybės superkamas nekonkurenciniais pasiūlymais ir sudedamas į LEO akcijas didina pinigų masę apyvartoje, o didesnis (valstybės atveju skolintų) pinigų kiekis, konkuruodamas dėl to paties prekių kiekio, kelia kainas. Dėl mastų - kitas klausimas, bet tai papildoma suma į visą krūvą valstybės įsipareigojimų, ir gan ženkli.

Manyčiau sprendimas socialistinis ir todėl iš esmės jam pritarčiau, bet jis neturi būti pats savaime, o kaip kompleksinio plano (kartu su infliacijos kontrolės priemonėmis) dalis. Dabar nueinantis seimas palieka "bombikę" ateinančiam, kuris kitų metų biudžete turės išpildyti šiuos pažadus ir tuo pačiu vadovautis fiskalinės drausmės įstatymu.

Pasakeles vaikams gasdinimas infliacija indeksuojant infliacijos nuvertinamas pajamas. Visame pasaulyje del infliacijos nuo seno indeksuojamos fiksuotos pajamos, kitokio budo islaikyti gyvenimo lygi nera. Anksciau suinteresuoti gasdino, kad negali pakelti atlyginimu, nes darbo nasumo augimas neleidzia. Tokia pat pasakele vaikams. Kada zmones masiskai isvaziavo ir tebevaziuoja i tas salis, kur darbo nasumas "pakeltas, "atsirado" ir namuose darbo nasumo pakankamas lygis kelti atlyginimus.

Siūlau atskirti infliaciją nuo "spiralės".

Socialinės išmokos (kokio dydžio jos bebūtų) prie infliacijos prisideda ne daugiau, nei bet kurios kitos deficitinio biudžeto išlaidos.

"Spiralės" terminas šioje situacijoje netaikytinas nei dėl grynai techninių priežasčių - šitoks indeksavimas jokių papildomų infliacinių lūkesčių nesukels; nei dėl moralinių.

2 Anarchistas

nekimbant į atlapus, pradžioj pasižiūrėkim nuo ko priklauso ta 200 mln. suma, kurią pats imi už gryną pinigą.

"Finansų ministerija prognozuoja, kad kitais metais infliacija sieks 5,1 proc., dar kitais - 3,6 proc. "

Realiai gi "Šiemet ji sudaro 8,5 proc. ir gali padidėti iki dviženklio skaičiaus."

Taigi jei šadžius (ar glaveckas?) skaičiavo pagal Finmino prognozes, jas galima daugint iš 2,5-3. Pusė milijardo - jau nemenka suma.

Gal kam nors atrodo, kad kainų infliacija neturėtų būti kompensuojama gaunantiems socialines išmokas?

200 mln. lt socialinių išmokų padidinimas įsuks Lietuvoje infliacijos spiralę? Gal saulėje visi persikaitinote?

Jei indeksavimo periodas 2 metai, jis per ilgas, kad įsuktų "spiralę", bet kad prisidės - be abejonės.

eilinis pavyzdys, kad del rinkimu rezultatu valdzios vyrai ir moterys gali paaukoti bet ka..... infliacijos stabilizavimas ir suvaldymas jiems problema Nr. 15.... Ar taip turi elgtis save gerbiantys ir atsakingi uz valstybes ateiti zmones ??? !!!

Jokia valdžia nemažina ir nemažins savo pajamų, tuo labiau, kada infliacija sukuria biudžeto "gerovės ir patikimumo" iliziją.
Biudžetas gaus papildomus milijardus pajamų, juos valdžia ir pasidalins, įsteigdama naujų ministerijų, komitetų ir departamentų.
Taip indeksuoti (2 metų infliacijos vidurkis) mažiausias pajamas amoralu, indeksuot mažiausias pensijas reiktų kas pusmetį.