Su užsienio investuotojais lengvabūdiškai elgtis negalima. Antraip valstybei gali tekti jiems sumokėti milijonus, teigia Paryžiuje dirbantis advokatas teisės mokslų daktaras Mažvydas Michalauskas.
Praėjusį rudenį Paryžiuje paskelbtas tarptautinio investicijų arbitražo sprendimas byloje "Parkerings Compagniet" prieš Lietuvą platesnio atgarsio mūsų šalyje nesulaukė.
Bet dėmesio jis tikrai buvo vertas - kaip pamoka ateičiai. Kaip perspėjimas tokiuose ginčuose, koks šiuo metu vyksta tarp Kauno savivaldybės ir Prancūzijos bendrovės "Bouygues Batiment Intenational SA" (BBI) dėl Kauno arenos statybos, rašo "Lietuvos rytas".
"Parkerings Compagniet" Lietuvą apskundė, nes Vilniaus savivaldybė nutraukė bendradarbiavimą su Norvegijos kapitalo įmone "Baltijos parkingai" dėl automobilių statymo vietų plėtros ir eksploatacijos.
"Parkerings Companiet" siekė iš Lietuvos prisiteisti 22 mln. eurų (76 mln. litų) žalai atlyginti ir 2,6 mln. eurų (8,97 mln. litų) teismo išlaidų. Norvegų ieškinį dėl žalos atlyginimo arbitražo teismas atmetė, nes "Parkerings Compagniet" neišnaudojo visų teisinių galimybių Lietuvoje.
Tačiau arbitražas pripažino, kad įvykis priklauso jo kompetencijai. Tai, pasak M.Michalausko, reiškia, kad Lietuvos valstybė yra atsakinga už savivaldybių veiksmus su užsienio investuotojais.
Su Kauno savivaldybe Lietuvoje šiuo metu bylinėjasi Prancūzijos bendrovė BBI dėl nutrauktų arenos statybos derybų. Jeigu nebus rastas kompromisas, jos advokatai neatmeta galimybės išnaudoti visų įrankių, įskaitant arbitražą.
Pasak advokato, kiekviena savivaldos institucija turi ypač atsargiai elgtis su investuotojais iš tų šalių, su kuriomis pasirašyta investicijų apsaugos sutartis. Todėl nutraukdama derybas su BBI Kauno savivaldybė neišvengiamai pakabino Damoklo kardą.
