„Sakyčiau finansavimo pagrįstumo (trūksta - BNS). Jei yra kalbama apie pensijų indeksavimą, mokėjimą bazinės pensijos iš valstybės biudžeto - tokie dalykai turėtų būti pagrįsti skaičiais ir nustatytas aiškus planas, kaip prieš šių sprendimų bus pereita. Šita pusė man keltų tam tikrų abejonių, tačiau dėl savo kompleksiškumo modelis man yra priimtinas, nes praktiškai jis paliečia didžiąją dalį darbo rinkos segmentų“ , - BNS komentavo G.Nausėda.
Anot jo, vieni iš geriausių pasiūlymų yra bedarbių pašalpų susiejimas su nedarbo trukme, pačių bedarbio pašalpų padidinimas ir siūlymas pensijas indeksuoti. Anot ekonomisto, pensijų indeksavimas leistų objektyviau nustatyti jų dydį, kuris nebebūtų siejamas su politiniais sprendimais.
„Iš principo tai yra geriausia, ką mūsų valdžia pasiūlė per pastaruosius 20 metų. Tai būtų bendras modelio įvertinimas, bet jis galbūt šiek tiek netinkamai buvo pristatytas visuomenei. Buvo išneštas ir padėtas į dienos šviesą, o diskusijų prieš tai nebuvo, todėl galbūt interesų grupėms kai kurioms sunku suprasti, jog tai nėra darbdavių primesta prievarta - dokumentų rinkinys samdomiems darbuotojams nuskriausti. Reiktų į socialinį modelį žvelgti, jog jis suaktyvina procesus darbo rinkoje, suteikia galimybe darbdaviams drąsiau kurti darbo vietas ir tai yra pakankamai socialdemokratiška“, - tvirtino G.Nausėda.
