Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Daro,kad kažką daryti,bet turėtų suprasti:
1. Kuo žmonės gyvena geriau,tuo mažiau vaikų uri.
2. Esant tokiai geopolitinei situacijai vargu ar kas norės
1. Kuo žmonės gyvena geriau,tuo mažiau vaikų uri.
2. Esant tokiai geopolitinei situacijai vargu ar kas norės
Skandinsime tą vilties laivelę.
1. Dabartiniai jaunuoliai nori "gyventi" o ne su košės šaukštu iš paskos vaikščioti - su vaiku nepašvesi, nepakeliausi pagriebęs paskutinės minutės kelionę. Todėl vaikus gimdo labai vėlai ir gimdys dar vėliau.
2. Kai jau ateina klausimas apie vaikų kiekį - dabar ne 1930 - 1980 metai kuomet pakako vaikui kažkokių rūbų, kad ne basas būstų ir kažkokio permetamo per petį maišelio susidėti sąsiuvinį (jei turėjo tokį) ir jau eina į mokyklą. Dabar vaikas ir viskas kas su juo susiję turi atitikti mažiausiai vidutinį prabangos standartą. Ir taip žiūrėk, kad vaikas nepatirtų patyčių dėl pigesnių batų ar paprastesnės kuprinės. O kir dar gimtadieniai, ekspursijos. Taigi pinigų vienam vaikui išeina daug daugiau negu senais laikais todėl tėvai apsiriboja 1 arba max 2 vaikais kai tuo tarpu aiškiai pasakyta - populiacijos tęstinumui visi galimtys turėti vaikų turi turėti 3 nes yra tam tikra dalis kurie negali.
Toliau 3 dalykas - ar kas pabandė rezervuoti apgyvendinimo sąlygas 2 tėvams ir 3 vaikams (jeigu atskirose lovose, o ne su tėvais). Tai nustebsite kiek brangiau kainuoja nuo 4 asmenų pereiti prie 5. Automobilis dažnu atveju jau 7-vietis reikalingas važiuoti su šeima. Tiesiog išlaidos su bet kokiu išjudėjimu kur nors yra daug didesnės todėl netgi negali sau leisti dažnai atostogauti. Tokia ta realybė. Taip jau yra, kad negali 2-3 kartus per metus į šiltus kraštus, slidinėti, į pažintines keliones su 3 vaikais išvažiuoti kaip antai vaiko vienturtis bendraklasis. Man tai ne problema nes tiesiog pasakai - mano kitokie prioritetai. Bet taip ne visiems yra.
Kas dėl mokesčių - dar litų laikais kai viskas kainavo 2-3 kartus mažiau buvo paskaičiuota, kad tėvai į vieną vaiką iki pilnametystės visudtinisškai suinvestuoja 120.000 litų (apie 40.000 EUR). Dabar būtų bent jau 100.000 eur. Ir čia be privačių užsienio mokyklų. Tai dabar imkime 3 vaikus - gausis, kad tiesiog vaikus užauginti ir valstybiniame darželje ir valdiškoje mokykloje išmokslinti, į vieną kitą būrelį leidžiant, po vieną kartą per metus kur atostogų išvažiuojant visiems kartu - kainuoja kaip naujo namo kaina. Ir didžiumą tų pinigų išleidžiame čia LTL - tai yra skatiname vietinį verslą, pinigai grįžta šaliai. Kai tuo tarpu be vaikų gyvenantys mano kolegos gyvena nuo atostogų iki atostogų - visą uždirbtą atlyginimą reliai palieka Australijoje, Japonijoje ir pietų amerikos šalyse. Kažkokia pagalba turėtų būti nes gaunasi, kad ir ekonomiką skatinį didžiumą pinigų vaikų gerbuviui išleisdamas čia ir dar darbo liaudį, kaip sakoma, šaliai augini.
1. Dabartiniai jaunuoliai nori "gyventi" o ne su košės šaukštu iš paskos vaikščioti - su vaiku nepašvesi, nepakeliausi pagriebęs paskutinės minutės kelionę. Todėl vaikus gimdo labai vėlai ir gimdys dar vėliau.
2. Kai jau ateina klausimas apie vaikų kiekį - dabar ne 1930 - 1980 metai kuomet pakako vaikui kažkokių rūbų, kad ne basas būstų ir kažkokio permetamo per petį maišelio susidėti sąsiuvinį (jei turėjo tokį) ir jau eina į mokyklą. Dabar vaikas ir viskas kas su juo susiję turi atitikti mažiausiai vidutinį prabangos standartą. Ir taip žiūrėk, kad vaikas nepatirtų patyčių dėl pigesnių batų ar paprastesnės kuprinės. O kir dar gimtadieniai, ekspursijos. Taigi pinigų vienam vaikui išeina daug daugiau negu senais laikais todėl tėvai apsiriboja 1 arba max 2 vaikais kai tuo tarpu aiškiai pasakyta - populiacijos tęstinumui visi galimtys turėti vaikų turi turėti 3 nes yra tam tikra dalis kurie negali.
Toliau 3 dalykas - ar kas pabandė rezervuoti apgyvendinimo sąlygas 2 tėvams ir 3 vaikams (jeigu atskirose lovose, o ne su tėvais). Tai nustebsite kiek brangiau kainuoja nuo 4 asmenų pereiti prie 5. Automobilis dažnu atveju jau 7-vietis reikalingas važiuoti su šeima. Tiesiog išlaidos su bet kokiu išjudėjimu kur nors yra daug didesnės todėl netgi negali sau leisti dažnai atostogauti. Tokia ta realybė. Taip jau yra, kad negali 2-3 kartus per metus į šiltus kraštus, slidinėti, į pažintines keliones su 3 vaikais išvažiuoti kaip antai vaiko vienturtis bendraklasis. Man tai ne problema nes tiesiog pasakai - mano kitokie prioritetai. Bet taip ne visiems yra.
Kas dėl mokesčių - dar litų laikais kai viskas kainavo 2-3 kartus mažiau buvo paskaičiuota, kad tėvai į vieną vaiką iki pilnametystės visudtinisškai suinvestuoja 120.000 litų (apie 40.000 EUR). Dabar būtų bent jau 100.000 eur. Ir čia be privačių užsienio mokyklų. Tai dabar imkime 3 vaikus - gausis, kad tiesiog vaikus užauginti ir valstybiniame darželje ir valdiškoje mokykloje išmokslinti, į vieną kitą būrelį leidžiant, po vieną kartą per metus kur atostogų išvažiuojant visiems kartu - kainuoja kaip naujo namo kaina. Ir didžiumą tų pinigų išleidžiame čia LTL - tai yra skatiname vietinį verslą, pinigai grįžta šaliai. Kai tuo tarpu be vaikų gyvenantys mano kolegos gyvena nuo atostogų iki atostogų - visą uždirbtą atlyginimą reliai palieka Australijoje, Japonijoje ir pietų amerikos šalyse. Kažkokia pagalba turėtų būti nes gaunasi, kad ir ekonomiką skatinį didžiumą pinigų vaikų gerbuviui išleisdamas čia ir dar darbo liaudį, kaip sakoma, šaliai augini.
Labai teisingai, nes tokia sumažintų mokesčių lengvata bus remiami ne degradai o DIRBANTYS t.y. besistengiantys dėl savo šeimos ir vaikų tėvai. Nedirbantiems ir iš pašalpų gyvenantiems joks PNPD nepriklauso
Nejaugi Paluckas toks naivus ir mano, kad tai paskatins gimstamuma? Jeigu vienas vaikas tai isvis turetu nemoketi vaiko pinigu, o pradeti moketi tik nuo antro vaiko (moketi kokius 300 euru) ir su kiekvienu papildomu vaiku dvigubinti arba trigubinti suma. Tada gal ir butu koksnors efektas.
Galėtų, didint nemokamų pagalbinio apvaisinimo skaičių, tukstančiams porų turi tame problemų, bet gydymo kainos siekia taip pat tūkstančius.
No shit, tai gal dar mokesčius kokiais 30% pakelkit? Gal dar apie grioviuose gulinčius lavonus paburkit? Gal dar auditų išvadas įslaptinkit ? Va tada bus tų vaikų, kad nebus kur jų dėti, galėsit iškart į frontą siųsti. Šiaip tai liūdna, kai daroma viena, o kalbama visai kas kitą.
Tai vaikai gims pasirodo ne iš meilės o tik už pinigus.Iir kiek tada turtuolių Lietuvoje gimdo vaikų?Be to jei jau už pinigus tai ties kokia suma bus sustota,jei vistiek rezultatų nebus?Tai vakarų valstybės Anglija,Danija ir kitos kurios žymiai mažiau skiria pinigų yra tikros kvailės.
@cc
bl, ir vėl prisiveis daugiavaikių, asocialių nelaimingų šeimų.
@degradams rojus
tokia sumažintų mokesčių lengvata bus remiami ne degradai o DIRBANTYS t.y. besistengiantys dėl savo šeimos ir vaikų tėvai. Nedirbantiems ir iš pašalpų gyvenantiems joks PNPD nepriklauso
Vaiko islaikinui reikia pinigu,sveikintinas poziuris
Nori daugiau vaikų, bet remia iškrypėlių paradus.
@Jo
Lietuva ne Vengrija, lieps Briuselis batus bučiuoti ir bučiuos, aklai vykdis komandą, kad tik isiteikti. spalviai svarbesni.
@Jo
Jau kad remia iskrypeliu paradus tai tikrai baisu
kam remti tuos kurie jau augina vaikus?, rūpinkites busimomis gimdyvėmis, jaunomis šeimomis.
@zaksas
Dabartinės busimos ir būsimi per shikynę įjunko, kažkodėl vaikų stebuklas nesigauna.
REKLAMA
REKLAMA
Gintautas Paluckas susirūpino gimstamumu – numato daugiau pinigų turintiems vaikų