• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

UAB „Invalda turto valdymas“ nesutinka su Lietuvos Vertybinių popierių komisijos sprendimu, kad bendrovė, investuodama dalį pensijų fondų turto į jos valdomą „Invalda Juodosios jūros“ fondą, sukėlė interesų konfliktą. Bendrovė svarstys, ar skųsti sprendimą.



Svarstys galimybę skųsti

UAB „Invalda turto valdymas“ nesutinka su Lietuvos Vertybinių popierių komisijos sprendimu, kad bendrovė, investuodama dalį pensijų fondų turto į jos valdomą „Invalda Juodosios jūros“ fondą, sukėlė interesų konfliktą. Bendrovė svarstys, ar skųsti sprendimą.



Svarstys galimybę skųsti

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Kaip ir visus valdymo sprendimus, šį priėmėme siekdami etiškai ir tinkamai atstovauti pensijų fondų dalyvių interesus – vienintelis mūsų verslo tikslas yra ilguoju laikotarpiu uždirbti dalyviams jų lūkesčius atitinkančią grąžą. Be to, toks investavimas jokia naujiena Lietuvoje, tačiau iki šiol VPK nėra suformulavusi oficialios nuomonės šiuo aspektu,“ – sakė „Invalda turto valdymas“ generalinis direktorius Andrius Barštys.

REKLAMA

Šalies ir užsienio investicijų valdymo bendrovių praktika, kai investuojama į savo ar kitų valdytojų fondus, yra įprasta. Pavyzdžiui Lietuvoje, VPK duomenimis, 2008 metų gruodžio 31 d. šalies valdymo įmonės į kitus investicinius fondus investavo 40,3 proc. pensijų fondų turto. Sprendimą investuoti dalį pensijų fondų turto į „Invalda Juodosios jūros“ fondą bendrovė priėmė siekdama investuotojų naudai išnaudoti itin patrauklias investavimo galimybes – daugumos didelį augimo potencialą turinčių Juodosios jūros regiono įmonių akcijų kainos krito itin žemai, tai padidina fondo potencialą vidutiniu ir ilguoju laikotarpiu pelnyti didesnės nei vidutinė grąžos iš investicijų. Į investicinį fondą, laikantis visų fondų taisyklių nustatytų rizikos išskaidymo reikalavimų, buvo investuota tik nuo 3 iki 15 proc. valdomo keturių pensijų fondų turto.

REKLAMA
REKLAMA

„Veikėme ir veiksime geriausiais investuotojų interesais. VPK požiūrį į mūsų investicinį sprendimą galėčiau paaiškinti turbūt tik nestabilia investicine aplinka. Po to, kai šalies investuotojai patyrė nuostolių iš investicijų, jomis nusivylė, šalies priežiūros institucijos sugriežtino investicijų bendrovių veiklos priežiūrą, prevenciškai siekdamos griežčiau jas kontroliuoti. Tai vertintina teigiamai, tačiau jei VPK reglamentuotų turto investavimą į tos pačios bendrovės valdomus investicinius fondus, tai suteiktų rinkai skaidrumo,“ – sakė A. Barštys.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

2009 metais Invalda Juodosios jūros fondas dirbo pelningai – augo 23 proc., per 3 mėn. – net 53 proc. Atitinkamai į šį fondą investavę pensijų fondai priklausomai nuo fondo rizikos kategorijos, šiais metais ūgtelėjo 5 - 15 proc.

Lauks oficialaus Vertybinių popierių komisijos sprendimo

Vertybinių popierių komisija (VPK) nusprendė taip pat įspėti ir UAB „SEB investicijų valdymas" už tai, kad įmonė netinkamai vykdė pensijų fondų ir investicinių fondų valdymo veiklos vidaus kontrolę ir tuo pažeidė Kolektyvinio investavimo subjektų įstatymo bei Papildomo savanoriško pensijų kaupimo įstatymo reikalavimus.

„Pensijų fondų veiklos kontrolė ir priežiūra SEB grupėje visuomet buvo atliekama taip, kaip yra nustatyta šią sritį reglamentuojančiuose įstatymuose ir kituose teisės aktuose. Lauksime oficialaus Vertybinių popierių komisijos sprendimo ir išaiškinimo, kuo remiantis toks sprendimas buvo priimtas. Tuomet konsultuosimės su VPK ir prašysime išaiškinimo dėl tolesnės teisės aktų taikymo praktikos, kadangi esamas teisės normų taikymas iki šiol niekam nekeldavo abejonių,“ - situaciją komentavo banko atstovai spaudai.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų