Labai mėgstama remnis apklausų rezultatais, klai tai naudinga. Kažin kodėl neatliekama apklausa šiuo klausimu? Ar bijamasi rezultatų, kurie nepadės "plauti apgirtusių smegeninių"?
Jei "labdaringai" išlaikomas sportas ir TV, tai ar neteisinga būtu, jei visas išlaidas, susijusias su nusikaltimais ir nelaimėm dėl alkoholio, taip pat padengtu alkoholio gamintojai. Nereikia painioti su "alkašais" kitų verslininkų, kurie remia sportą.
Teisingai nutarė "Žalgiris", kad visas "nealkašų" pretenzijas dėl netransliavimo peradresuos "alkašams".

remeika maladiec!

Vakarykštis "Žalgirio" vadovybės pareiškimas daug kam turėjo atverti akis - jų rungtynės buvo netransliuojamos ne dėl TV3 baimės pažeisti įstatymą (jokių logotipų nei ant sportininkų marškinėlių nei salėje nebuvo), o dėl isteriškos baimės ateityje netekti krūvų pinigų. O krepšinis ar apskritai sportas - jiems giliai giliai nusispjauti. Šlykštu...
O bendros giesmės apie tai, kad reklama nepadidina alkoholio vartojimo net nenusipelno jokio epiteto - nejaugi gamintojai kiš didžiules sumas reklamai, o dabar dar ir spaudos bei seimūnų papirkinėjimui tik tam, kad išsaugotų taip vadinamą teisę "informuoti vartotoją"? Taigi atlikti lyg ir labdaringą funkciją. Pinigų maišai kylą į kovą už teisę teiktį labdarą... Fantastika!!!

"Kas kreips dėmesį į kažkokį sudėtingą ir painų naujos atominės elektrinės statybos projektą, kitus įstatymus ir nutarimus, jei tauta dėl alkoholio reklamos draudimo negali žiūrėti krepšinio",
Viskas tuo ir pasakyta.