Pirma, pardavę žemiau tam tikros kainos, jie gali bankrutuoti. Antra, galbūt už mažesnę kainą parduoti nesutinka bankai. Juk visi tie nenupirkti namai yra jiems užstatyti. Bankas turi savo suvokimą, kokia kaina yra tinkama.
---
MITAS! Tas NT yra bankų. Ir tikrai jie nebankrutuos jei parduos už realią kainą. Savikaina net per piką buto pastatymo nesiekė 1000 Lt/m2. O tada stumdė po 6000 Lt/m2 ir daugiau. Tad jei šiandien kainuoja jau vos 3000 Lt/m2, bankas BE VARGO ir BE NUOSTOLIŲ gali parduoti tą butą už 1500-2000 Lt/m2, t.y. realią kainą...O kad NT vystytojai užsilenks, čia ir taip aišku...Tad jiem laikyti kainos - nėra jokios prasmės. Juolab - kad ateina toks laikas, kada niekas už nė kiek nebepirks. Kas pirks? Kada visi darbingi žmonės mauna iš čia...Kam jiem tas NT reikalingas?

Nekilnojamas turtas tai partijų kasa.
Ką niekas šito nesuprata?
Tai mafija - valstybė valstybėje.
Šlykštu ir nusikalstama.
Baisiau ne tie "urodai" iš rytų.
Ateis jiems galas visai netikėtai šituo aš esu tikras.
Jų menkas protas tai suvokti :)
Mes valdomi aukštesnės jėgos ir negalime dėtis valdančiaisiais.
Istorijoje visi tokie "dariniai" žlugdavo su triukšmu ir krauju.
Jie matyt šito laukia :) :) :)

Juk net ir lupikautojas, matydamas, kad jo skolininkas bankrutuos ir negrąžins skolos, pats jį gelbėja.
Cia tu apie DNBNord kalbi , Rudzki?::):):):)

..generuoti ekonomiką...
joo, p.Bardauskiene brezneveja "ikanomika dolzhna byt' ikanamichnoj"

Man baisu kas dedasi musu valstybeje...

Gaujoj visi savi.Saviems ir savi įstatymai.

Kadangi p. Rudzkis yra banko analitikas, taigi jis ir negali kitaip kalbėti. Kadangi visi vystytojai nekilnojamojo turto projektus vystė iš bankų skolintais pinigais - reiškia visas šis nekilnojamas turtas priklauso bankams. Ir šiuo metu, vystytojams bankrutuojant, šį turtą periminėja antrinės bankų įsteigtos bendrovės, užsiimančios nekilnojamuoju turtu. Turtą perėmus - šioms bendrovėms pereina ir prievolė mokėti nekilnojamojo turto mokestį. O, kadangi šios bendrovės yra bankų įsteigtos tam, kad neleisti nuvertėti nekilnojamajam turtui, tai nekilnojamojo turto mokestį praktiškai turėtų mokėti bankai. Tačiau jie vieningai laiko Lietuvos vyriausybę už gerklės ir jokio mokesčio mokėti ne tik nenori, bet ir nežada. Paminėsit mano žodį - jiems nereikės mokėti čio mokesčio. Taigi...kas valdo Lietuvos ekonomiką? Taip, Jūs teisūs... skandinavijos bankai...

Kas tas "paprastas"žmogus?Kiek kur skaitau niekaip nesuprantu tos sąvokos?Tuomet natūraliai kyla klausimas :ir kas tuomet "nepaprastas" žmogus?

pirmyn pirmyn, juk tik pas mus tokios kainos benzui, elektrai, ir NT. tiesiog puiku. kokioj Maljorkoj pigiau butą nusipirkt nei Lietuvoj. mes juk turtingoji žemė.

kubilius ar simonyte seime tas pats kas bezdzione su granata
atsilikes seimas reik juos issaudit greiciau kad butu tvarka ir galimibes givent lietuvoi