Gyvūnai žymiai efektyviau perdirba augalus į žmogui tinkamą maistą. Jie gyvena ir ten, kur žmogus mirtų iš bado, pav. stepėje, dykumoje, miške, nes ten arba iš viso nėra tinkamo žmogui maisto, arba labai mažai. Be kitų gyvūnų žmonių iš viso nebūtų - jie netik davė maistą, bet ir dirbo jiems. O kam pav. laikyti butuose šunis ir kates, kuriems maisto reikia daugiau nei žmogui? Ar kas čia paiso logikos?

Melas ir propaganda. Augaliniai baltymai neprilygsta gyvūniniams, blogai įsisavinami, augaluose jų yra labai mažai. Bet gyventi kankinio režimu įmanoma - konclageryje net duonos mažai duodavo. Pasenęs žmogus gali ir vien duona maitintis, vis tiek ne amžinai gyvens, o augančiam gyvuliniai baltymai būtini, be jų auga neišsivystę, silpni (iš savo paties pokarinio gyvenimo)