Teisėjos Denise Cote teigimu, „Apple“ tendencingai siekė apriboti konkurenciją elektroninių knygų rinkoje.
Tuo tarpu „Apple“ nesutinka su tokia teismo išvada ir žada skųsti sprendimą aukštesnės instancijos teismui.
Naujo teismo posėdžio metu teisėja turėtų paskelbti žalos dydį, kurį „Apple“ turės atlyginti savo klientams.
JAV teisingumo departamento teigimu, antikonkurencinis susitarimas tarp „Apple“ ir leidėjų buvo sudarytas siekiant įveikti elektroninių knygų prekybos lyderę „Amazon“.
Penki leidėjai, kurie buvo kaltinami neteisėtai bendradarbiavę su „Apple“, iki nuosprendžio paskelbimo sutiko atlyginti nuostolius savo klientams.
Antikonkurentinis susitarimas buvo sudarytas 2010 metų pavasarį. Teisėjos teigimu, „Apple“ buvo šio susitarimo iniciatorė. Dėl tokių „Apple“ ir leidėjų veiksmų atitinkamoje rinkoje neliko konkurencijos ir dirbtinai išaugo elektroninių knygų kainos.
