kad abu spsrnai viens kitam priestarauja.Niekur nenuskrisi

Mokslu paremti argumentai yra ženkliai rimtesni, nei dievo ieškojimas žemutinėse Žemės orbitose (moksliniai teiginiai remiasi absoliučiais matavimo metodais, tokiais kaip izotopų tyrimai, elektronų sukinio rezonanso tyrimais, DNR tyrimais, termoliuminescenciniais, aminorūgščių analizės, paleomagnetiniais tyrimais ir kt.). Pvz: vieni iš naujausių, aklą tikėjimą neigiančių mokslinių argumentų yra intensyvus radioaktyviųjų anglies izotopų tyrimas 21-oje Izraelio archeologinių tyrimų vietovėje, tiriant šimtus mėginių. Jau pirmosios fazės rezultatai yra palankūs geležies amžiaus žemosios Artimųjų Rytų chronologijos šalininkams ir visiškai paneigia biblionius teiginius. Remiantis žemąja chronologija, galima teigti, kad 7 amžiuje surašant Torah, didelė dalis surašyto folkloro yra politiškai adaptuoti raštai, atitinkantys to meto poreikius. (T.y. Biblijoje aprašomi įvykiai neatitinka to meto realybės, kaip pvz: aprašomi miestai arba buvo jau sugriuvę, arba dar nepastatyti tuo metu, o žydų išėjimo iš Egipto pasakojime minimos vietovės, atsirado daug vėliau). kadangi Torah yra Senojo Testamento fundamentas, šie nauji atradimai logiškai mąstančiam žmogui nepalieka vietos tikėjimui. T.y. mažų mažiausiai ST "žmonijos istorijos" aprašymas praranda istorinį atspalvį. Tai kodėl turi išlikti tikėjimas, kuris yra grindžiamas melu ir prasimanymais ir kurio biblijinių teiginių mokslas ne tik nepatvirtino, bet daugelį jų nenuginčijamai paneigė?