J. May pasakojo, kad gegužę pas ją į namus atvyko policijos pareigūnas ir pranešė, jog ji yra suimama įtariant ją vagyste. Pasimetusi moteris paprašė leidimo atvykti į policijos poskyrį kitą dieną, nes ji neturėjo su kuo palikti vos mėnesio kūdikio.
Tačiau policininkas nenusileido ir jai teko keliauti už grotų. Po dviejų valandų, sumokėjus 200 dolerių užstatą, ji galėjo vykti namo.
Vėliau paaiškėjo, kad arešto priežastimi tapo buvusio moters vyro skundas dėl jo telefono „iPhone 6“ vagystės.
Moteris paaiškino situaciją: jos teigimu, ji iš 15-metės dukters paėmė jos tėvo Kalėdoms padovanotą telefoną. Tačiau įrašo, kad moteris pasiėmė telefoną siekdama pamokyti vaiką, apklausos protokole. Moteris tvirtina, kad apie tai kalbėjo.
Rugsėjo 18-ąją su byla dirbusi valstybės kaltintoja nutraukė jos nagrinėjimą praėjus kelioms minutėms nuo proceso pradžios. Byla buvo anuliuota, o teismas priėmė sprendimą nefiksuoti teistumo. Tačiau J. May buvo gerokai sutrikdyta tuo, kas įvyko ir yra nusiteikusi skųsti tiek policijos, tiek ir prokuratūros veiksmus.
„Aš norėčiau suprasti, kodėl ir kaip išvis visa tai nuėjo taip toli, jeigu viskas vyko mano pačios namuose. Aš auklėjau savo vaiką ir atsidūriau antrankiuose“, – aiškina ji.
