Jau niekuo , ką daro teroristai, stebėtis nebetenka. Ukrainos sienų kontrolė galėjo tapti pačiu svarbiausiu susitarimo tašku. Bet netapo. Jei Rusija pripažintų kaimyninės valstybės sienas, kokios buvo prieš karine agresiją, negalima būtų pamiršti ir Krymo užgrobimo. Yra dar vienas svarbus niuansas. Būtų užkirstas kelias pagalbai teroristams, kurie Pietryčių Ukrainoje jau veikia bei siųsti jiems naujus karinius konvojus su tankais, artilerija ir kariškiais. Ir tai dar ne viskas. Kadangi Rusijos kariškių, jos tankų bei kitos modernios karinės technikos Ukrainoje "nėra", tai ir negali Rusija reikalauti visą tai sugrąžinti, kaip visiškai "neutrali", terorizmo aktuose nedalyvaujanti šalis.

Suskaičiuoti, kiek kartų Rusijos imperijos kariai ir technika neteisėtai perėjo Ukrainos sieną būtų galima, jei sienos kontrolė būtų įvesta tokia, kokią turi teisę turėti kiekviena nepriklausoma šalis. Tikriausiai, jau dabar yra žinomi preliminarūs skaičiai, kokius nuostolius padarė Rusijos režimas Ukrainoje. Visi tie patikslinti duomenys anksčiau ar vėliau atsiras ant tarptautinio Hagos teismo stalo. Dabartinė Rusijos administracija sau galvos dėl to nesuka. Tačiau net ir su tigrais,lokiais draugavęs ir su gervėmis skraidęs V.Putinas yra tik žmogus. Jo charakteristikas analizuoja bei aptarinėja ne tik politikai, bet ir psichiatrai. Rezultatai tokių nuomonių šiurpūs. Daug kartų kalbėta viešai, kad net ir kagėbistinis režimo modelis nėra amžinas. Rusijos prezidentas savo atšiauriais, su demokratija niekaip nesusijusiais "ukazais", su erzino nemažus įvairius Rusijos visuomenės sluoksnius. Kaip liaudis pripompuota "Rusijos karžygio" įvaizdžio, taip galima bus tą orą ir išleisti. Kvapas gali suteršti erdvę, o tauta atsipeikėti. Prisiminkime, kokį įvaizdį turėjo Hitleris prieš karą ir po jo. Kad sovietams , o dabar ir V.Putinui ir jo aplinkai nerūpi Rusijos "grybaujančių" piliečių likimai - aišku jau seniai. Niekada nerūpėjo... Tačiau, šį kartą užkabintas ir Rusijos verslo elitas, kuriam rūpi neprarasti likusios dalies savo milijardų. Tokią publiką numalšinti rankas jai išsukinėjant lengva nebus. Kai prieis finansai katastrofos ribą, galima tikėtis kad ir baimė praeis. Ją nugalės neapykanta. Kokia ji būna? - žino ne tik prancūzai. Kerštas nėra pats teisingiausias būdas XXI -ame amžiuje. Teisingiau - teismo suolas. Tačiau, kas gali kategoriškai atmesti, kad kraštutinė priemonė nebus panaudota? Kai Stalinas iškeliavo ten, kur smala verdama, buvo nemažai tokių, kurie plaukus nuo galvos iš sielvarto rovė. Kartos turėjo pasikeisti, kol buvo daug maž įvertintas Europos pasidalinimo atstovas. Bus įvertintas ir naujas "caras". Tikrai bus, bet tam reikia laiko. Kiek laiko? - niekas nežino... Žemėje yra daug problemų, laukiančių savo sprendimų. Laikas nelaukia...

laikesi kokiu susitarimu?

Saugumo sumetimais, kitaip kiaurom galvom karstuose parves ir sukilelius apkaltins

tai jei neleido separai jiems papulti reikejo vaziuoti is tos puses kuria kontroliuoja Ukrainos armija,juk nera jokio "katilo" sake Parosenka?

tai jei neleido separai jiems papulti reikejo vaziuoti is tos puses kuria kontroliuoja Ukrainos armija,juk nera jokio "katilo" sake Parosenka?