Naujausia respublikonų vadovaujamų įstatymų projektų, nukreiptų prieš tos pačios lyties asmenų santuokas, banga kilo antrojo Donaldo Trumpo prezidentavimo laikotarpiu, kai jo administracija ėmėsi drąsesnių išpuolių prieš LGBTQ+ bendruomenes visoje šalyje.
Daugybė respublikonų įstatymų leidėjų raudonosiose valstijose pasekė jo pavyzdžiu tiek retorikoje, tiek teikdami įstatymų projektus, o tai sukėlė LGBTQ+ ir pilietinių teisių organizacijų susirūpinimą dėl jų socialinio ir politinio poveikio.
Oklahomoje sausio mėnesį, kitą dieną po D. Trumpo inauguracijos, respublikonų valstijos senatorius Dusty Deeversas pristatė keletą įstatymų projektų, nukreiptų prieš LGBTQ+ teises, tarp jų ir „Vaiko klestėjimo skatinimo aktui“ (angl. „Promote Child Thriving Act“).
Šis aktas nustato 500 JAV dolerių (apie 476,5 eurų) mokestinę lengvatą už kiekvieną vaiką motinai ir tėvui, kurie teikia bendrą deklaraciją. Tuo tarpu vaikui, gimusiam po tėvų santuokos mokestinė lengvata padidėja padidinama iki 1 tūkst. JAV dolerių (apie 953 eurų).
Apibūdindamas įstatymo projektą, D. Deeversas sakė: „Nėra didesnio veiksnio, lemiančio vaiko gerovę ir sėkmę ateityje, nei tai, ar jis augo dviejų tėvų šeimoje su motina ir tėvu.“
Jis pridūrė: „Žinau, kad šis įstatymas naudingas ne visiems, tačiau visi turėtų remti tai, kas naudinga vaikams, o augimas su motina ir tėvu daugeliu atvejų yra svarbiausias vaiko gerovės veiksnys.“
Reaguodamas į D. Deeverso įstatymo projektą, Tulsos mieste esančios unitų bažnyčios pastorius Randy Lewisas teigė: „Turiu netradicinę šeimą – mano partnerio vaikai nėra mano, taigi tai būtų viena iš tokių situacijų. Mano vaikai biologiškai nėra mano partnerio vaikai. Tai būtų viena iš tų situacijų, [kai] mes būtume eliminuoti iš dotacijų skyrimo proceso.“
Kitas respublikonų Oklahomos valstijos senatorius Davidas Bullardas pristatė panašų įstatymo projektą, pagal kurį 2 tūkst. JAV dolerių (apie 1,9 tūkst. eurų) vaiko mokesčio lengvata už kiekvieną vaiką būtų taikoma tik susituokusioms poroms, turinčioms biologinių vaikų iš santuokos.
Aiškindamas įstatymo projektą buvusiai D. Trumpo advokatei Jennai Ellis, D. Bullardas sakė, kad jis buvo pateiktas siekiant užginčyti 2015 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuriuo tos pačios lyties asmenų santuokos buvo paskelbtos teisėtomis visoje JAV.
„Atėmus santuokos teises iš LGBTQ+ porų, maisto kainos nesumažės“
Reaguodamas į tokių įstatymų projektų pateikimą, LGBTQ+ „Victory Fund“ politinių programų viceprezidentas Seanas Meloy teigė: „Tai yra labai svarbus klausimas: „Šie išpuoliai prieš pagrindines LGBTQ+ amerikiečių teises, įskaitant santuokų lygybę, dėl kurios sprendimą jau priėmė Aukščiausiasis Teismas ir kuri jau buvo įtvirtinta federaliniuose įstatymuose, yra neapykantos kupinas atitraukimas nuo pagrindinių klausimų, kuriuos amerikiečiai nori, kad spręstų jų vyriausybė.“
„Atėmus santuokos teises iš LGBTQ+ porų, nesumažės maisto kainos, nesustabdysime korupcijos ir nepadidinsime ekonominių galimybių“, – tęsė S. Meloy.
Aidaho valstijos respublikonų įstatymų leidėjai praėjusį mėnesį priėmė peticiją, kurioje paragino Aukščiausiąjį Teismą pakeisti sprendimą dėl tos pačios lyties asmenų santuokų.
Balsuodami, Aidaho parlamento rūmai priėmė Atstovų Rūmų bendrąjį memorialą Nr. 1, kuriame prašoma aukščiausiojo teismo „atkurti natūralų santuokos apibrėžimą – vieno vyro ir vienos moters sąjungą“.
Įstatymo projekto rėmėja, respublikonų atstovė Heather Scott, per debatus sakė: ,,Aš noriu, kad šis įstatymas būtų priimtas. Prašyčiau jūsų pakeisti bet kurį kitą klausimą ir paklausti savęs: „Ar noriu, kad federalinė valdžia kurtų teises mums, Aidaho gyventojams?“
Atsakydama į H. Scott teiginius, Aidaho Atstovų Rūmų mažumos lyderė Ilana Rubel sakė: „Tai yra geri, įstatymų besilaikantys žmonės, kurie jaučiasi taip, tarsi jų įstatymų leidėjai nenori, kad jie galėtų gyventi visomis teisėmis, kurias turi visi kiti.“
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
