paprasti artilerijos pabuklai yra pritaikyti saudyti branduoliniais uztaisais. nenuvertinkim ir ju.. taip pat ir tankai.. bet ju efekto (taip pat ir taktiniu raketu) todel jos ir vadinamos taktinem, o ne strateginem)negalima prilygint balistinems raketoms. beje manau tu pats tai puikiai supranti. Ka amerikieciai JAU turi Turkijoj mes nesuzinosim, ir davinet patarimus kur jiems geriau ka daryt yra svelniai tariant nerimta.
Taip, su musu turima info butu geriausia fiksuoti raketu paleidima is palydovu.. Gal manai kad jie neturi kur pinigu deti, ar kad nezino to ka tu?? :)tada gal reiketu isidarbint konsultantais pas juos?!? :)
O del sodinimo i valdzia savo atstovus tai NIEKADA nepasiteisina. Metams -kitiems, galbut. bet efekto nera. O ilgalaikis priesingas.
Ir pikta kai visi aplink kaip sunys ant amerikos loja. Ji tikrai neblogiausia salis, ir turedama potenciala buti bloga to nedaro. vien uz ta ja reikia gerbt. O isryskinti kazkokius tai negatyvius aspektus (ir klijuot ant ju etiketes nera sunku. Ir didelio proto tam nereikia.)visur ir visi ju turi. kam klijuot etiketes? niekas nuo to nesikeicia.
kodel niekas netrimituoja kad jav atidave civilinaim naudojimui gps palydovini rysi? jau turbut 30 metu kaip visi keleiviniai lektuvai ir laivai plaukioja naudodami jav palydovus. Ar kas ta prisimena? -neatrodo! ir tai tik vienas pavyzdys is dideles ju daugybes! be jav ne interneto nebutu galu gale! jei ju nebutu gal musu moterys vaiksciotu su cadrom apsigobusios. Acia aisku tik siaip apmastymai, bet pagrindo jiems yra. jav kultura ir vertybes mums yra artimiausios, ir tik jie gali duoti realu atspirti pries azija,musulmonus ar rusus. tik kvaili zmones gali to nematyti ir neivertinti.

Ir nenuvertinciau taktinio ginklo, jis taip pat pritaikytas gabenti branduolines galvutes.

Del okupacijos, ta pati norejau pasakyti, esant saliu blokui, imanomas tik vienas variantas, sodinti valdzion kontroliuojama vietini ir kontroliuoti padeti (kas ne visada pavyksta). O del to paties "salmo" , bet kuriuo atveju geriau stebeti ir kontroliuoti Irano oro erdve yra is Turku. Ka ir kada gali isskirti lokatorius pas cekus, vydury europos tarp didelio keleiv. oro liniju judejimo ? Pries sparnuotasias jie bejegiai. O raketos iseinancios i stratosfera, kur kas geriau fiksuojamos is palydovu, ir numusineti jas reikia, kol neismete brand. galvuciu, kas virs lenku( jei kirs europai) jau bus per velu. Todel persasi nemazai klausimu.

o kad dabar amerikieciai yra irake tai ne okupacija. Kaip kad ir buvusioj VFR. Va DDR tai buvo okupacija!
Irakieciai turi savo issirinkta valdzia ir bando tvarkytis patys. (kaip ir afganistane) nato negali okupuoti jokios valstybes. Nes pti nato tai daug valstybiu. (kurios konkuruoja viena su kita) Jei nato okupuotu kuria nors prasidetu kivircai nato viduje. kiekviena is ju noretu didesnes dalies. :)

o kad dabar amerikieciai yra irake tai ne okupacija. Kaip kad ir buvusioj VFR. Va DDR tai buvo okupacija!
Irakieciai turi savo issirinkta valdzia ir bando tvarkytis patys. (kaip ir afganistane) nato negali okupuoti jokios valstybes. Nes pti nato tai daug valstybiu. (kurios konkuruoja viena su kita) Jei nato okupuotu kuria nors prasidetu kivircai nato viduje. kiekviena is ju noretu didesnes dalies. :)

ir kurias gi valstybes okupavo nato? ar pasaulio zemelapy yra nors viena su nato veliava, ar "priimta" i nato pirmiausia ja uzkariavus??!kazkaip nepastebejau..
O del to kad turkai lieka uz borto? jei ir taip, tuo geriau- man jie labai nepatinka :))
o del taktiniu raketu numusinejimo, tai "salmo" pagrindine funkcija yra numusti BALISTINES raketas. (nes amerikieciai pirmiausia rupinasi savo subine. Kas yra labai naturalu) o toliau kaip dievas duos. taktine, tai taktine. Neesu specialistas, bet logiskai galvojant taktiniu raketu numusejas reiketu dislokuoti ant sienu. O tai butu labai nesaugi vieta. be to taktines ne tokios galingos. Apciuopiamos zalos (pasaulio ar didesnes valstybes mastu) jos padaryti negali.

Visu pirma, kariauja ir okupuoja NATO , o ne vien USA, tai daug ka reiskia, daug isipareigojimu blokui. O kas del apsaugos nuo arabu fundamentalistu, kur kas geriau apsaugotu skydas Turkijoj(paziurek i zemelapi). Tai ne mano, o karo specialistu nuomone. Jei bus pas lenkus, turkai italai, ispanai, portugalai, vengrai, rumunai, lieka uz borto. Ar tai logiska ? Beje, jei gerai isiskaitysi i srtaipsni, ten minimos ir taktines raketos. Todel ir darau isvadas, kad cia blefas, tos raketu bazes kita paskirtis, greiciausiai rusams erzinti.

tai ponulis nori musulmonu malonei atsiduoti? jam nereikia apsaugos nuo visokiu fundamentalistu, maniaku ir siaip jihad fanatiku?? Tiems antiamerikietiskai nusiteikusiems individams noriu priminti, kad faktas yra tas, kad valdzia gadina. Uztenka tik paziureti ka daro stipriosios valstybas kada jos turi jega. paziurekit i istorija. rusija, vokietija, kinija. Ir reikia nepamirti amerikieciu galimybiu! jie stipresni nei bet kuri is ju. Ko gero net uz visus kartu paemus. Ir ka gi jie okupavo?!? Nors viena valstybe kuria jie okupave ivede savo kalba, priverte valgyti hamburgerius ir nesioti dzinsus?!? ;) susimastykit apie tai! Jei rusija butu amerikos vietoj seniai nebutu ne kanados, ne meksikos. O apie tokias mazas valstybeles kaip bahamai ar bermudai kurios yra visai pasonej net kalbos negali buti!

Niekas man neuzkliuvo, tik kiek as atsimenu visa kalba buvo apie BALISTINES raketas, ir apsisaugojima nuo ju!
Ir dar kaip jau buvo sakyta "skydas" pilnai veiks tik po metu. t.y. pries "topolius" ir kitas "beriozkas" dabar jis gali tik korejieciu primityvias raketas numusinet.
Ir kitas dalykas yra tas kad amerikieciai zada kad jis nebus orientuotas i rusu puse (radarai ir kt) ir bus nukreipti tik azijon. kad nesugriautu pusiausvyros. (manau kad tai klaida, nes rusija tiketi absoliuciai negalima)

Del sito visiskai sutinku. Tik ar tokia priemone butina ? Ar mums to reikia ?