vienintelis melagis zelia,juk viską sako atvirkščiai

Patys pakalausykit tą interviu ir savo nuomonę susidarykit.Nes dabar raitosi iš skausmo visi melagiai kad tik sumenkinti reikšmę Putino kalbos.

Aš dar nežinau ar Benita Bliuvaitė ataušusiom smegenim ar savo skaitytojus laiko silpnapročiais.
Pirma sutarkim, kad tas "interviu" vyko Putino iniciatyva ir tai buvo jo šou (gal rinkiminis, gal propagandinis). T.y. Putinas pats rinkosi apie ką šnekėti ir ką nutylėti - tai jau yra tam tikra melo rūšis (beja, labai populiari ir vakaruose ir mūsuose).
Dabar papunkčiui:
1. Na taip, Putinas kalba apie bendrą šalies BVP, žurnalistė apie BVP žmogui - tai čia žurnalistė iškraipo žodžius... Tiesa, Vokietijos BVP neatsilieka (o gal ir lenkia), be to, pusė Rusijos - Azija, tai...
2. Putinas kalba apie sovietų sąjungos griuvimą, o žurnalistė apie derybas dėl Vokietijos suvienijimą 1989 metais, kai NATO į Baltijos šalis plėstis net negalėjo, nes jų nebuvo... Šiaip pats Putinas sako, kad tai buvo žodinis susitarimas ir to negali įrodyt - tai šnekėt dabar galima bele ką.
3. Pulti ir kelti grėsmę, mano supratimu, yra skirtingi dalykai, bet pas mus juk karo stovis, tai gal čia tiesiog sąvokų supratimo reikalas :D
4. Aš pabūsiu aukščiau Putino ir Bliuvaitės, žmonių gyvybėmis nespekuliuosiu.
5. Čia klausimas kada laikyt konflikto pradžia. Putinas manipuliuoja faktais, Bliuvaitė datomis (arba atvirkščiai).
6. Tas pats kaip 5. tik 100 metų ankščiau.
7. Putinas čia spekuliuoja (žiauriai), o Bliuvaitė nusišneka. Putinas kalba apie Dancigo koridorių, o Bliuvaitė apie radio stoties užėmimą, kuris buvo 2 karo pretekstas ir kuriuo niekas nelaiko rimtu (ir daug kas net nemini).
Man šitoj vietoj Putino retorika labai nepatiko :( tas Dancigo reikalas kažkodėl labai jau priminė Suvalkų reikalą.
8. Na... Putinas su istorija nedraugauja :D
9. Ai... jei norėtų, tai galėtų. Nėra apie ką diskutuot.
10. Čia ir vėl Bliuvaitė ar tyčia ar aš kvailumo pametė kontekstą ir prasmę... Žemaičiai gali save laikyt lietuviais, bet jei jų būtų 40 milijonų - nesu tikras, kad nenorėtų nepriklausomybės (ypač jei Lietuvą valdytų į Putiną panašus veikėjas).
11. Tai? Kur melas? Nepriklausomai nuo mūsų norų ir įsitikinimų - realybė yra tokia, kokia yra. Putinas niekur nesitraukia. Zelenskį pakeist lengviau nei Putiną (aš tik sakau).
12. Ane? O šiaip visi šnipai atvirai deklaruoja ką veikia? Aš nežinau dėl Evano, bet nenustebčiau, jei Putinas teisus (lygiai kaip ir nenustebčiau, kad jis spekuliuoja). Šiaip jau čia žvalgybos reikalas, melo kategorija žvalgybai netaikoma :D
13. Bliuvaitė neparašė, nes nesigaudo. Putinas teigė, kad ukrainiečių polonizacija vyko XXIII amžiuje (kai egzistavo Kievo Rusia). Realiai tai vyko 16-18a.

Žodžiu, Putinas toks pats melagis, kaip ir vidutinis Lietuvos žurnalistas.

Prasideda karas, pirmoji miršta Tiesa! Meluoja visi politikai - Rusijos JAV, Ukrainos, Lietuvos, Anglijos ir t.t. Vyksta informacinis karas, reikia plauti smegenis žmonėms, kad nesipriešintų kai numaus paskutines kelnes ir dar pasiųs myriop į karą...

Noriu paklausti Lietuvos visažinių ekspertų tai kuo skiresi lanzbergis nuo putino abu KGB agentai vienas Lietuvai meluoje o kitas Rusijai kur skirtumas .

Prieš savo nulinimąsi 2020 m. Putinas interviu TASS‘ui įrodinėjo, kad 17 000 RUB uždirbantieji sudaro Rusijos viduriniąją klasę. Tačiau ši suma (~189 EUR pagal tuometinį kursą) buvo mažesnė už pragyvenimo minimumą. Šį jo aiškinimą rodė Rusijos TV.

Tuckerio interviu su Chodorkovskiu,egspertai LT alkūnes nusigraužtu

Daunas ir Landsbergis

Nesiklausiau aš to interviu. 40 metų išgyvenau komunistiniame "rojuje" klausydamas jų skiedalų. Ką tas gnyda gali naujo pasakyti? Dar labiau apgalėtinų skiedalų.

Tokios yra jo pagrindinės savybės.