Maliukevičius ir tada (mūsų diplomatų skandalo metu), ir dabar kartoja kitų "lopatologų" versiją, kad R.Juška nukenbtėjo dėl Rusijos spec. tarnybų intrigų.
Klausimas - kam rusams kenkti "valstybininkų" klanui (kuriam priklauso ir R.Juška), jei tas klanas, pasinaudodamas savo įtaka mūsų politikams, de facto veikė Rusijos naudai? Kam rusams viešinti R.Juškos sapaliones, kuriomis šis demonstravo savo proarmėnišką (t.y. prorusišką) orientaciją?
Manau, kad tuomet mūsų (?) diplomatų plepalus "nutekino" ne rusai, o mūsų partneriai iš NATO, neapsikentę tokiu mūsų diplomatų "lygiu".
O Maliukevičius ir kiti "lopatologai" (t.y. tie patys "valstybininkai") bandė tuomet nukreipti visuomenės dėmesį į antraeilius dalykus - kad mes aptarinėtume ne tai, kas ir ką ir kaip pasakė, o tik kas "nutekino".
Iš esmės tam pačiam visokių renatų juškų mundurų skalbimui skirti ir dabartiniai Maliukevičiaus išvedžiojimai apie šių dviejų atvejų panašumą. Taip, jie yra panašūs, kaip yra panašūs visi šūviai, visi sprogimai, visos autoavarijos ir pan.
Ir visi kurių nekurių politologų nusišnekėjimai - taip pat.