"D. Trumpas bausmės paskyrimo atidėjimo paprašė norėdamas išvengti potencialaus „politiškai žalingo“ poveikio jam ir jo perspektyvoms būsimuose rinkimuose." Žmonės prieš balsuodami turi žinoti teismo sprendimus: kaltas Trumpas pagal pateiktus kaltinimus, ar nekaltas. Jei kaltas - žinoti tiesiog būtina prieš balsuojant, bet ne jau po balsavimo. Jei nekaltas - taip pat. Kokia čia logika palikti žmones nežinomybėje prieš jiems balsuojant. Spėju vieną dalyką: Trumpas pats supranta, kad teismas jį nuteis, tai jam labai neparanku prieš rinkimus, todėl ir nori, kad teismas įvyktų po rinkimų. Kitaip suprasti tokio jo noro neįmanoma. Toks jo noras yra kaip kaltės pripažinimas. Jei būtų nekaltas, norėtų kad tai teismas paskelbtų prieš, bet ne po rinkimų, kai tai jau rinkimams niekaip padėti nebegalės.

Cia tipo, jei tave isrinks, mes tave pasodinsim? Oh ta demojratija