Su atsinaujinančios energijos elektrinėm reikia labai daug investicijų kurių jie nelabai turi, manau, bei saulės elektrinei reikia daug saulės, kurios ten vidutiniškai, arba mažai, nes prie pat vandenyno, dėl ko ten būna dažnai debesuota, jie galėtų nebent arba Hidro elektrines, arba vėjo elektrines, arba hidro-akumuliacines elektrines statyt.

Tikiuosi nebus trečios nelaimės su Atomine elektrine.

Zinoma, kad nebera 100% garantuojancios kad visiskai saugi. Tai irodo Cernobylio ir fukusimos jegaines.

Tai kad jie nelabai turi pinigu jos statyboms.

Bet ir gerai, kad amerikieciai jauciasi kaip seimininkai, bent jau siokia tokia tvarka, o ne palaida bala.

Kad labai jau daug nori, ir dar atomine bomba statyti. O tokia valstybe ne is turtinguju..

biški pasidomėk kiek yra pasaulyje naudojama atsinaujinančios energijos ir kiek anglies, kuri žeme teršia tukstančius kartu labiau nei atomine ir per metus vien kinijoj žusta virš 1k žmoniu anglies kasyklose, atominė energija šiuo metu yra saugiausia ir švariausia iš visu, nesakau, kad atsinaujinanti energija yra nesaugi tiesiog ji perdaug brangi yra pakolkas

niekur nerasi saugios branduolines jagaines... tegu naudoja saules energija ar vejo, ar vandens ir pan. o ne tokia...

Bet užterštumo padariniai galėtų įtakoti ne tik š.Korėją, todėl ir kišaši tarptautiniai ekspertai, o amerikiečiai visada jautėsi kaip šeimininkai visur..

O ar cia liepia? Tiesiog nuomone isreiske ekspertas.