Irakas bent stiprus kazkiek buvo nuo naftos prekybos ir ginkluotes turejo . Beto nejaute moraliniu normu kare - cheminio ginklo panaudojimas jiems nekele problemu . Tarpkitko Iranas piukia zino kad Irakas buvo stipresnis ir tai irode ju tapusavio kare . Irako diktatoriaus koziris buvo tas kad ji reme daug islamistu - o vat Iranas kazi ar sulauks is kazko paramos , nors bendras priesas gali suvienyti buvusius priesus nors is dabar Arabu lygos nesimato kad jie Iranu noretu remti .

...ne tik žodžių, tačiau ir savų minčių.

Sadamas Husseinas irgi galvojo kad JAV nedrys pulti...

Irano gyventojamas manau vienintelė baimė ir grėsmė tėra jų pačių valdžia. Net Stalinas nebuvo toks savų žmonių engėjas kaip šita jų valdžia. Nedrystu kalbėti apie religiją, bet manau tai kas dabar vyksta su moterimis, vaikais ar kitais piliečiais yra nežmoniška ir amoralu. Pas juos tubūt dar ir ratas neišrastas, o jau ginkluojasi atominėmis bombomis. Jei jie drysta teigti, kad jų vykdoma brandolinė veikla yra taiki tai manau meluoja nemirksėdami. Kam jiems ta elektra jei gyvena "olose". Visa ką daro dabartinė Irano valdžia tai yra visuotinis smegenų plovimas saviems žmonėms. Kažkaip žodžių trūksta...

Įvykiai, kaip jie pavaizduoti Senajame Testamente, pasibaigia dar vienu aktu keršto, šį kartą krentančiu ant išlaisvintojų persų galvos. Mūsų, dvidešimtajame amžiuje, Vakarų politiniai veikėjai dažnai jaučiasi pamaloninti, kai sionistų emisarai juos palygina su geruoju Persijos karaliumi Kyru, judėjų išlaisvintoju. Vargu ar jie atidžiai skaitė Įstatymą, arba neatkreipė dėmesį į tai, kas paskui atsitiko persams, kuriems irgi teko nukentėti už tai, kad tarp jų gyveno judėjai.