Gal autoriui, kaip rusakalbiui, rusiškas šios tautos pavadinimas atrodo priimtinesnis, tačiau nereikia klaidinti skaitytojų - patys savęs jie "krymcais" nevedina.
Yra du šios tautos pavadinimai - "Qyrym tatarlar" (Krymo totoriai) ir "qyrymlar" (krymiečiai), bet jokiu būdu jokie ne "krymcai".

rusu nacistai pridirbo,o ukrainieciai dabar turi srebti...idomu,jei stalinas butu gyvas ilgiau-per kiek laiko lietuviai butu perkraustyti i sibira?aisku,tie,kurie butu like gyvi

Tarnavau armijoje su vienu chacholu, kuris gyrėsi gražfankėje buldozeriu griovęs totorių namelius. Šiaip, šlykštus tipelis jis buvo. Beje, totoriai labai palaikė lietuvių nepriklausomybę. Tai protinga ir patikima nacija. Pagarba jiems

Kurmiui. Gali būti didvyriais, bet tuomet "ukraincai" yra tokie, kokias epitetais apibūdino vilnietis. Perskaitykite amerikiečio Timothy Snyder knygą Tautų rekonstrukcija apie UPA: padugnės. Tokių žiaurumų Lietuvoje nebuvo.
O Krymo toriams patarčiau nelaukti iš Ukrainos nieko gero. Į totorius Ukrainoje žiūrima, taip pat neigiamai kaip ir Rusijoje: Čingischano palikuonys, sugriovė Kijevą, plėšikų palikuonys ir t.t. Žodžiu neskiria dabarties nuo praeities.

o kodėl UPA-UNA-UNSO negali būti didvyriais Ukrainoje ukraincams? O beje, ką manai apie lietuvių partizanus pokaryje?

Laisvę ir nepriklausomybę Krymui,ir jo teisėtiems šeimininkams,Lietuvos draugams,totoriams.

Ne, nesu. O minėti epitetai ypač tinka OUN UPA ukrainiečiams, kurie dabartinėje Ukrainoje laikomi nac. didvyriais.

Iš tavęs toks lietuvis,kaip iš manęs marsietis.Ar tik nebūsi palikuoniu vagių,žudikų ir močkrušių,išvytų iš Kijevo ir nusibasčiusių į šiaurės rytus,ten įkūrusių Maskvą?

Nemėgstu Ukrainos. Tai dirbtinė valstybė, SSSR tvarinys. Nesuprantu Lietuvos politikos imti draugauti su tokiu nesusipratimu, kaip Ukraina.