Propagandistų paskelbtame vaizdo įraše Rusijos gynybos ministerijos atstovas Igoris Konašenkovas skelbė, kad atakos metu kariuomenė pataikė į visus nurodytus objektus, nors iš tiesų Ukraina numušė 40 raktų iš 55.
Vaizdo įraše Maskva neslepia, kad taikomasi į kritinę civilinę infrastruktūrą, kuri, pagal Kremliaus vaizduotę, tarnauja kariuomenei.
I. Konašenkovas pridūrė, kad „sausio 26 d. įvykusio didžiulio Rusijos ginkluotųjų pajėgų smūgio tikslai buvo pasiekti, visi nurodyti objektai buvo pataikyti“.
Savo ruožtu Ukrainos ginkluotųjų pajėgų oro pajėgų atstovas Jurijus Ignatas šiandien pažymėjo, kad okupantai dviem „Kinžal“ raketomis pataikė į kelis energetikos objektus Kyjive ir Zaporižioje.
„Rusai turi nedaug „Kinžal“ raketų. Jos taupomos pataikyti į strategiškiausius taikinius. Šį kartą vienas „strategiškiausių taikinių" yra objektas Zaporižioje ir vienas iš energetikos infrastruktūros objektų Kyjive. Štai jų „strateginis tikslas“ – palikti kokią nors Kyjivo sritį be šviesos“, – atsakė J. Ignatas.
Rusai išsigalvoja pergales – bando nuslėpti savo fiasko Rytų Ukrainoje
JAV Karo studijų instituto (ISW) analitikai teigia, kad Rusijos pajėgų pareiškimas, kad joms esą pavyko pasiekti sėkmės Zaporižios srityje Ukrainos pietuose, išties yra skirtas nukreipti dėmesį nuo nesėkmių ties Bachmutu, Rytų Ukrainoje.
„Tikėtina, kad Rusijos pajėgos per pastarąsias 72 valandas įvykdė nesėkmingą puolimo operaciją Zaporižios srityje. Rusijos pajėgos nepasiekė jokių patvirtintų teritorinių laimėjimų, nepaisant nenutrūkstamų vieno Rusijos pareigūno pretenzijų“, – rašoma naujausioje instituto ataskaitoje.
Sausio 22 d. Rusijos gynybos ministerija pareiškė, kad Rusijos Rytų karinės apygardos daliniai Zaporižios srityje esą užėmė palankesnes pozicijas.
Analitikai mini Kremliaus pakaliką Vladimirą Rogovą, kuris ir toliau kalba apie tariamas Rusijos kariuomenės sėkmes. Anksčiau jis jau tvirtino, kad Rusijos kariuomenė užėmė keletą gyvenviečių Zaporižios srityje, kad užėmė Kreminą (apie 30 km į pietus nuo Zaporižios miesto Dniepro pakrantėje).
Vakar, sausio 23 d., V. Rogovas vėl pareiškė, kad sausio 20 d. Rusijos pajėgos tariamai užėmė kelias gyvenvietes Zaporižios srityje.
„Šaltiniai Rusijoje paneigia Rogovo teiginius, nurodydami, kad sausio 23 d. Rusijos kariai greičiausiai neužėmė teritorijos Zaporižios fronto linijoje. Atviruose šaltiniuose nėra jokių įrodymų, patvirtinančių Rogovo teiginius“, – pažymėjo ISW.
Maža to, Rusijos bendradarbio V. Rogovo pareiškimus apie tariamai užimtas Ukrainos teritorijas paneigia ir patys rusų tinklaraštininkai, kurių teigimu Rusijos pajėgos Zaporižios kryptimi ne žengia į priekį, o ginasi.
„Rogovas gali garsinti pasakojimą apie savo taktines sėkmes Zaporižios srityje, kad nukreiptų rusų dėmesį nuo žadėtos pažangos Bachmute. Daugelis Rusijos tinklaraštininkų pervertino Soledaro svarbą ir įrodinėjo, kad Rusijos kariuomenės taktinis puolimas Soledare lems, kad Rusijos kariai apsups Bachmutą“, – pažymėjo ISW.
Ir nors Rusijos pajėgos perėmė Soledaro, miesto Rytų Ukrainoje netoli Bachmuto kontrolę, patį Bachmutą tebekontroliuoja ukrainiečiai. Pasak ISW, neatitikimas tarp didelių rusų lūkesčių ir karinių pajėgų nesugebėjimo juos vykdyti Rusijos informacinėje erdvėje rodo pažeidžiamumą, kurį V. Rogovas bando nuslėpti.
